Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2014 ~ М-1919/2014 от 05.03.2014

2-2820/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Немыкину М.С., Немыкину С.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и по искам Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительств) к индивидуальному предпринимателю Немыкину М.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Немыкин М.С. заключили два кредитных договора. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ИП Немыкиным М.С. было заключено кредитное соглашение №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договоры: договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Немыкиным М.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным С.М.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств); договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договоров поручительства). В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно (согласно приложению к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>. В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно: <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора залога стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.4 договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Договоры залога действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.7 договоров залога). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.6-4.7 кредитного договора потребовал от заемщика, а также поручителя Немыкина С.М. досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП Немыкин М.С. заключили кредитное соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 соглашения истец обязался открыть ИП Немыкину М.С. кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка по кредитной линии установлена п. 1.5 в размере <данные изъяты>% годовых, сумма кредитной линии определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Согласно п. 1.8 кредитного договора № кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок уплаты кредита и процентов по нему. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили индивидуальный график погашения кредита. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили индивидуальный график погашения кредита. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили индивидуальный график погашения кредита. Согласно п. 1.1 соглашения ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1 приложения № к соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 1.13 соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.6 приложения № к соглашению банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно, в том числе в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ), в том числе и в части своевременного возврата кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным С.М.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств); договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С.; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С.; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договоров поручительства). В соответствии с договором о залоге № залогодатель Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно <данные изъяты>. В настоящее время в залоге у банка по договору залога № находится <данные изъяты>. Согласно приложению к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога равной <данные изъяты> руб. До подачи иска по заказу банка была проведена независимая рыночная оценка транспортного средства. Согласно отчету №, предоставленному банку <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого <данные изъяты> составила без учета НДС <данные изъяты> руб. Истец полагает необходимым в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российский Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> в размере равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором о залоге № залогодатель Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно <данные изъяты>. В настоящее время в залоге у банка по договору залога № находится <данные изъяты>. Согласно Приложению к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога равной <данные изъяты> руб. До подачи иска по заказу банка была проведена независимая рыночная оценка транспортного средства. Согласно отчету №, предоставленному Банку <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого <данные изъяты> составила без учета НДС <данные изъяты> руб. Истец полагает необходимым в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российский Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> в размере равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.4 договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Договоры залога действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.7 договоров залога). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 соглашения потребовал от заемщика, а также поручителя Немыкина С.М. досрочно погасить кредит в полном объеме. Задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению по составила <данные изъяты> руб. (задолженность по траншу № – <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № <данные изъяты> руб.), в том числе: 8<данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, п. 1 ст. 314, 349, 350, 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, 814, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ИП Немыкиным М.С. и Банком ВТБ 24 (ЗАО); взыскать солидарно с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>. Установить способ реализации - с публичных торгов. Начальную продажную стоимость определить по итогам проведения судебной оценочной экспертизы. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>. Установить способ реализации - с публичных торгов. Начальную продажную стоимость определить по итогам проведения судебной оценочной экспертизы. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ИП Немыкиным М.С. и Банком ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать солидарно с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по траншу № – <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.), в том числе: <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство <данные изъяты>. Установить способ реализации - с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство <данные изъяты>. Установить способ реализации - с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска.

Определением суда от 03.06.2014г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.: задолженность по траншу № -<данные изъяты> руб.), в том числе: <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу были выделены в отдельное производство в связи с предъявлением иска Немыкиной Т.М. к Немыкину С.М., Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2014г. Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) заявлены самостоятельные исковые требования к ИП Немыкину М.С. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Немыкиным М.С. было заключено кредитное соглашение № об открытии кредитной линии сроком на <данные изъяты> месяцев, лимитом <данные изъяты> руб. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данное договору, Банком, заемщиком и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком - ИП Немыкиным М.С. в Фонд была подана заявка от <данные изъяты> на поручительство фонда, в п. 3.4. которой указано предлагаемое им обеспечение поручительство Немыкина С.М. и залог транспортных средств: <данные изъяты>, согласно которому поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. С ИП Немыкиным М.С. банком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Фондом был заключен договор поручительства при условии наличия указанно обеспечения со стороны заемщика (третьих лиц) на следующих условиях: согласно п. 1.2. договора поручительства, ответственность Фонда являет субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.1. договора поручительства с Фондом, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат cуммы основного долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы в п. 1.2 договора поручительства. В связи с неисполнением ИП Немыкиным М.С. условий кредитного договора, обеспеченного в том числе поручительством Фонда, на основании п. 4.6.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком было выставлено требование к Фонду об оплате долга по договору поручительства. Требование Банка было удовлетворено Фондом. В счет погашения задолженности Заемщика Фондом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства с Фондом № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель имеет право требовать от банка (в случае не исполнения обязательств за должника по кредитному договору) представления документов и информации, удостоверяющих права требования Банка к должнику и передачи прав обеспечивающих эти требования. В соответствии с п. 5.8 договора поручительства с Фондом № от №., в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю (Фонду) переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по кредитному договору Фонду. Передача документов, удостоверяющих права Фонда произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту Банком были переданы нотариально удостоверенные копии документов, в том числе: кредитное соглашение № oт ДД.ММ.ГГГГ., договоры поручительств с иными кроме фонда поручителями, а также договоры залога. Фонд просит взыскать с ИП Немыкина М.С. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) сумму исполненного за ИП Немыкина М.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание в пределах уплаченной истцом за ответчика суммы на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Немыкину М.С.: <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб.; а/м <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов_: начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб. Обратить взыскание в пределах уплаченной истцом за ответчика суммы на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Немыкину М.С. транспортное средство класса спец. пассажирское <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб.

08.08.2014г. Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) заявлены самостоятельные исковые требования к ИП Немыкину М.С., Немыкину С.М. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Немыкиным М.С. было заключено кредитное соглашение № об открытии кредитной линии сроком на <данные изъяты> месяцев с лимитом <данные изъяты>. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, банком, заемщиком и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком - ИП Немыкиным М.С. в Фонд была подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на поручительство фонда, в п. 3.4. которой указано предлагаемое им обеспечение: поручительство Немыкина М.С. и залог приобретаемых за счет кредита транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ с Немыкиным С.М. банком был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. С ИП Немыкиным М.С. банком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом был заключен договор поручительства при условии наличия указанного обеспечения со стороны заемщика (третьих лиц) на следующих условиях: согласно п. 1.2. договора поручительства, ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.1. договора поручительства с Фондом, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитных договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы в п. 1.2. договора поручительства. В связи с неисполнением ИП Немыкиным М.С. условий кредитного договора обеспеченного в том числе поручительством Фонда, на основании п. 4.6.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено требование к Фонду об оплате долга по договору поручительства. Требование Банка было удовлетворено Фондом. В счет погашения задолженности заемщика Фондом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.2.3. договора поручительства с Фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (Фонд) имеет право требовать от банка (в случае исполнение обязательств за должника по кредитному договору) представления документов и информации, удостоверяющих права требования банка к должнику и передачи прав, обеспечивающих эти требования. В соответствии с п. 5.8 договора поручительства с Фондом № от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю (Фонду) переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования по кредитному договору Фонду. Передача документов, удостоверяющих права Фонда произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту банком были переданы нотариально удостоверенные копии документов, в том числе: кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., договоры поручительств с иными кроме фонда поручителями, а также договоры залога. Фонд просит взыскать солидарно с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) сумму исполненного за ИП Немыкина М.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание в пределах уплаченной истцом за ответчика суммы на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Немыкину М.С.: транспортное средство <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб. Обратить взыскание в пределах уплаченной истцом за ответчика суммы на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Немыкину М.С.: <данные изъяты>. Установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере залоговой – <данные изъяты> руб.

Определением суда самостоятельные исковые требования Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) к ИП Немыкину М.С., Немыкину С.М. приняты к производству.

Определением суда от 25.09.2014г. гражданские дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Немыкину М.С., Немыкину С.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Немыкину С.М. о взыскании задолженности соединены в одно производство.

Определением от 06.10.2014г. к производству судом приняты уточненные исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Немыкину М.С., Немыкину С.М. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ИП Немыкиным М.С. и Банком ВТБ 24 (ЗАО); взыскать солидарно с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость определить равной ориентировочной рыночной стоимости аналогичного имущества, изложенной в справочной информации об ориентировочной величине рыночной стоимости аналогичного имущества, представленного <данные изъяты>. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ИП Немыкиным М.С. и Банком ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать солидарно с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по траншу № – <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № – <данные изъяты> руб.). Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Козина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, полагала заявленные исковые требования Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) подлежащими удовлетворения.

Представитель Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) – Король А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования банка законными и обоснованными. Заявленные самостоятельные исковые требования Гарантийного фонда Республики Карелия поддержала. Указала, что Фонд поддерживает требования о взыскании с ответчика ИП Немыкина М.С. пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) сумму исполненного за ИП Немыкина М.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., заявленные требования в данной части к ответчику Немыкину С.М. не поддерживает.

Ответчики ИП Немыкин М.С., Немыкин С.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5440/5 за 2014 год, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Немыкин М.С. заключили два кредитных договора. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Немыкиным М.С. было заключено кредитное соглашение №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договоры: договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Немыкиным М.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным С.М.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств); договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С., поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства).

В силу п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств), ответственность Фонда являет субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно (согласно приложению к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>. В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно: <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора залога стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.4 договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Договоры залога действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.7 договоров залога). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.6-4.7 кредитного договора потребовал от заемщика, а также поручителя Немыкина С.М. досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Немыкин М.С. заключили кредитное соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 соглашения истец обязался открыть ИП Немыкину М.С. кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка по кредитной линии установлена п. 1.5 в размере <данные изъяты>% годовых, сумма кредитной линии определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Согласно п. 1.8 кредитного договора № кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок уплаты кредита и процентов по нему. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили индивидуальный график погашения кредита. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили индивидуальный график погашения кредита. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили индивидуальный график погашения кредита. Согласно п. 1.1 соглашения ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1 приложения № к соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 1.13 соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.6 приложения № к соглашению банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно, в том числе в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий соглашения (ДД.ММ.ГГГГ года), в том числе и в части своевременного возврата кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным С.М.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств); договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С.; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С.; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Немыкиным М.С., поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства).

В силу п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств), ответственность Фонда являет субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно <данные изъяты>. В настоящее время в залоге у банка по договору залога № находится <данные изъяты>. Согласно приложению к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога равной <данные изъяты> руб. До подачи иска по заказу банка была проведена независимая рыночная оценка транспортного средства. Согласно отчету №, предоставленному банку <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого автобуса составила без учета НДС <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Немыкин М.С. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно <данные изъяты>. В настоящее время в залоге у банка по договору залога № находится <данные изъяты>. Согласно Приложению к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога равной <данные изъяты> руб. До подачи иска по заказу банка была проведена независимая рыночная оценка транспортного средства. Согласно отчету №, предоставленному Банку <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого <данные изъяты> составила без учета НДС <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.4 договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Договоры залога действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.7 договоров залога). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 соглашения потребовал от заемщика, а также поручителя Немыкина С.М. досрочно погасить кредит в полном объеме. Задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (задолженность по траншу № – <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № - <данные изъяты> руб.; задолженность по траншу № – <данные изъяты> руб.).

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитным соглашениям или о наличии задолженности в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что у ИП Немыкина М.С. имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п. 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Немыкин С.М. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком ИП Немыкиным М.С. обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитным соглашениям следует произвести солидарно с ответчиков, поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом заявлено о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению, с ответчиков ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ РФ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку ответчиком ИП Немыкиным М.С. условия кредитных соглашений не выполнены, суд, принимая во внимание сумму долга по кредитным соглашениям считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Для определения рыночной стоимости имущества по договорам залога по делу была назначена судебная оценочная экспертиза <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества на дату оценки составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в данной области.

Согласно приложению к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую стоимость предмета залога <данные изъяты>. До подачи иска по заказу банка была проведена независимая рыночная оценка транспортного средства. Согласно отчету №, предоставленному банку <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого автобуса составила без учета НДС <данные изъяты> руб.

Согласно приложению к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую стоимость предмета залога <данные изъяты>. До подачи иска по заказу банка была проведена независимая рыночная оценка транспортного средства. Согласно отчету №, предоставленному Банку <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого автобуса составила без учета НДС <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик ИП Немыкину М.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену реализации равной 80% рыночной стоимости, в силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Немыкина М.С., Немыкина С.М. подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по <данные изъяты> с каждого.

Какустановлено в судебном заседании, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) в обеспечение условий кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.6.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были выставлены требования Гарантийному фонду Республики Карелия (фонду поручительств) об оплате долга по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) были удовлетворены Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств). В счет погашения задолженности заемщика Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) были перечислены денежные средства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от <данные изъяты>.).

В соответствии с п. 4.2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель (Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств)) имеет право требовать от банка (в случае исполнение обязательств за должника по кредитному договору) представления документов и информации, удостоверяющих права требования банка к должнику и передачи прав, обеспечивающих эти требования.

В соответствии с п. 5.8 договоров поручительства в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю (Гарантийному фонду Республики Карелия (фонду поручительств)) переходят права банка по кредитным договорам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) передал права требования по кредитным соглашениям Гарантийному фонду Республики Карелия (фонду поручительств). Передача документов, удостоверяющих права Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту банком были переданы нотариально удостоверенные копии документов, в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу норм ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ИП Немыкин М.С. и Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств) в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенных с банком договоров поручительства, отвечали перед Банка ВТБ 24 (ЗАО) субсидиарно, Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств) исполнил свои обязательства, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Немыкина М.С. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительств) уплаченной по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., всего размере <данные изъяты>.

Гарантийным фондом Республики Карелия (фонда поручительств) также заявлены требования к ИП Немыкину М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», указано, что согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

Таким образом, системный анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что при обращении поручителя (созалогодержателя) в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, судам необходимо оценивать: баланс интересов кредитора и поручителя, размер оставшейся задолженности и возможность основного должника осуществить расчеты в полном объеме за счет принадлежащего ему имущества, в том числе с указанным созалогодержателем.

При отсутствии таких доказательств, а также при наличии значительной задолженности, оставшейся после частичного исполнения обязательств поручителем, кредитор может реализовать свое право в отношении оставшейся части требовании преимущественного перед поручителем, поскольку обязательство поручителя носит обеспечительный характер.

На основании изложенного принимая во внимание, задолженность подлежащую взысканию с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), стоимость заложенного имущества, суд полагает, что правовые оснований для удовлетворения требований Гарантийного фонда Республики Карелия об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, поскольку сам факт исполнения обязательств указанным поручителем за должника лишь в части, не может исключать преимущественного права кредитора - Банка ВТБ 24 (ЗАО) требовать обращение взыскания на предметы залога в отношении остальной части задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Немыкина М.С. подлежат взысканию в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Немыкину М.С., Немыкину С.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Немыкиным М.С. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Немыкина М.С., Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

<данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Определив начальную продажную цену заложенного имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между индивидуальным предпринимателем Немыкиным М.С. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Немыкина М.С. и Немыкина С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4<данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С.ъ на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Немыкину М.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немыкина М.С. и Немыкина С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Иск Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) к индивидуальному предпринимателю Немыкину М.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немыкина М.С. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительств) денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) к индивидуальному предпринимателю Немыкину М.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немыкина М.С. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительств) денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2014 года.