Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-584/2011 ~ М-7809/2010 от 17.12.2010

Дело № 2-584\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                           08 февраля 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Э.А.,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузевановой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Кузеванова В.М. обратилась в суд с заявлением к ответчику <данные изъяты> с требованием взыскать страховую выплату в сумме 114.767 рублей, мотивируя тем, что в результате наступившего страхового случая, истец, обратился в филиал <данные изъяты> за выплатой страховой суммы. Специалистами экспертного бюро <данные изъяты> была начислена и получена страховая выплата в размере 45.233 рубля. С данным размером выплаты истица не согласна. Истец обратилась к официальному дилеру <данные изъяты> - ООО <данные изъяты> согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 573.430 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленная компенсационная выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120.000 рублей, просила иск удовлетворить.

Истец Кузеванова В.М. в представленном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено без ее участия в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариальной доверенности Иванова Э.А. в суде иск уточнила, просила взыскать с ответчика сумму, за минусом выплаченной страховой компанией, из расчета лимита ответственности ответчика 120.000 рублей.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лица Кутилов С.А. и Кузеванов И.В. в суд не явились при надлежащем извещении, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составит 573.430 рублей (л.д.17-18).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ст. 13 этого закона предусматривает для потерпевшего право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Кутилова С.А. застрахована в <данные изъяты>», страховой полис №, согласно справки о ДТП (л.д.6). Кузеванова В.М. обратилась в страховую компанию <данные изъяты> ей было выплачено страховое возмещение в сумме 45.233 рубля.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд полагает, что с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истицы сумма страхового возмещения в размере 74.767 руб. = 120.000 руб. (лимит ответственности Страховщика) - 45.233 руб. (выплаченная страховая сумма).

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 3.500 руб. расходы по оценке, 10.000 рублей расходы на представителя; 2.443 руб., расходы по оплате госпошлины

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кузевановой ФИО8 74.767 рублей страховое возмещение, 3.500 рублей расходы по оценке, 10.000 рублей расходов на представителя, 2.443 рубля возврат госпошлины, всего 90.710 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года