Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2017 от 09.03.2017

№ 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснослободск                 09 марта 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е.В.,

при секретаре Ведищевой Л.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеевой Т. В. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

09 февраля 2017 г., в 19 часов 00 минут, в кафе «Жажда» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул. Микрорайон-1, д. 36 б, Моисеева Т. В. <дата> рождения нанесла побои Потерпевший №1 <дата> рождения, <данные изъяты>, тем самым причинила физическую боль.

В судебном заседании Моисеева Т.В. вину в содеянном не признала, пояснив, что ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не помнит обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1

      Потерпевший Потерпевший №1 свои показания поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисееву Т.В. потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Моисеевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев Потерпевший №1, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения Моисеевой Т.В. побоев Потерпевший №1, при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, и в целом достаточными, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №416619 от 02 марта 2017 г., при составлении которого Моисеева Т.В. пояснила, что против признания вины в совершенном правонарушении «возражает, так как ничего не помнит, потому что была в нетрезвом виде»;

- рапортами оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» М***, лейтенанта полиции Ш***, оперуполномоченного ОУР Р*** от 09 февраля 2017 г.;

- заявлением С*** от 09 февраля 2017 г.;

- объяснениями С*** от 09 февраля 2017 г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 09 февраля 2017 г.;

- объяснениями А*** от 09 февраля 2017 г.;

- объяснениями Моисеевой Т.В. от 09 февраля 2017 г.;

- объяснениями Т*** от 09 февраля 2017 г.;

- заключением эксперта № 35/2017 от 17 февраля 2017 г., установлено, что согласно справке от 15 февраля 2017 г. ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение 09 февраля 2017 г. в 21 часов 00 минут, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы справка не является медицинским документом и не содержит достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека согласно пункту 27 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- копией паспорта Моисеевой Т.В.;

- справкой ИЦ МВД на Моисееву Т.В.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что Моисеева Т.В. нанесла Потерпевший №1 побои - <данные изъяты>, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моисеевой Т.В., является наличие у нее на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - нахождение на иждивении <данные изъяты>, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Моисеевой Т.В. наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Моисеевой Т.В. судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 1314001832, ░░░ 131401001, ░░░ 048952001, ░/░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 89634000, ░░░ 18811690050056000140, ░/░ 04091░65630, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░ 18880413170164166198.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░