Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2012 (2-2675/2011;) ~ М-2647/2011 от 11.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Минусинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года с выплатой процентов в размере 18 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с ФИО6, ФИО5 В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей; просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки, а также возврат государственной пошлины (л.д.46).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность л.д.6-7) заявленные требования поддержал.

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по судебному поручению ответчик ФИО3, согласившись с исковыми требованиями в полном объеме, суду пояснила, что действительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей; допустила просрочку платежей в связи с возникшими финансовыми трудностями - имеет кредитные обязательства в ОАО АКБ «<данные изъяты>», кроме того, из её зарплаты производятся удержания в погашение другого кредита ОАО «<данные изъяты>» (л.д.77).

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте разбирательства извещена лично (л.д.71). Присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, возражая против исковых требований, суду пояснила, что действительно является поручителем обязательств ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору, однако в настоящее время она безработная, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того, она имеет свои кредитные обязательства; считает, что кредит должна погашать заемщик – ответчик ФИО3 (л.д.67).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался по известному месту жительства – <адрес> (л.д.75), судебное извещение возвратилось в суд (л.д.85); учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО6, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО6 с участием его представителя – адвоката ФИО7, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который в суде исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО7, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор № (л.д.8-10), согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,00 процентов годовых на неотложные нужды.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1-4.3 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Согласно выписке из ссудного счета ФИО3 и расчету суммы задолженности, составленному в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.48-49), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – с октября 2010 года платежи в погашение долга не осуществлялись; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО3 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним, заключенных между Банком и поручителями – ответчиками ФИО6, ФИО5 нет указания на срок, на который оно дано (л.д.12-13,17-17а).

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 месяцев 12 дней, сумма основного долга составляет: 14 месяцев х <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты>:31дн. х 12дн.) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.

Ответчик ФИО3 - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга к взысканию всего) <данные изъяты> рублей.

За период действия поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию солидарно с ответчиков в погашение задолженности по процентам подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей; а с заемщика ФИО3, кроме того, за период до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков за тот же период, составляет <данные изъяты> рублей, а с заемщика ФИО3, кроме того, за период до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего с заемщика - ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей; а кроме того, солидарно с ответчиков - заемщика с поручителями – в сумме <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5,47) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, а также солидарно с ответчиков - в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> рублей 21 копейка задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 35 копеек возврат государственной пошлины.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, солидарно <данные изъяты> рублей 53 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 76 копеек возврат государственной пошлины солидарно.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий