Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2014 ~ М-710/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирошниковой ФИО9 к ФИО11, в лице законного представителя Головановой ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>75.

Истица уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера, которое было предоставлено ей на состав семьи четыре человека, в том числе дочь Голованову ФИО13 А.А. В 2008 году у нее родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована в квартире, однако никогда в квартиру не вселялась, так как с рождения вместе с матерью проживали по другому месту жительства. В 2013 году ФИО1 сняли с регистрационного учета в связи с выездом, вместе с Головановой А.А., на постоянное место жительства в <адрес>. Признание ФИО1 не приобретшей право пользования квартирой необходимо для приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Голованова А.А. дала нотариальное согласие на приватизацию без её участия, а несовершеннолетняя ФИО1 в силу возраста не может дать такое согласие, что вызвано её обращение в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании Голованова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Головановой А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

    В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласност.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, была предоставлена Мирошниковой (Домрачевой) Л.И. на состав семьи три человека, в том числе дочь Голованову ФИО14 А.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила брак с ФИО6, ей была присвоена фамилия мужа ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из пояснений истицы следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована квартире, расположенной по <адрес> Однако в квартиру она не вселялась, вместе с матерью проживала по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что ФИО1 с 25.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>

Факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на жилое помещение (разъяснения Постановления Конституционного суда РФ № 4-п, 1998г.)

Судом установлено, что ФИО1 не вселялась в спорное жилое помещение. Регистрация – административный акт, от которого не зависит возникновение права на жилое помещение. Поэтому суд считает доказанным истцом, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, обязательств по содержанию жилья ее законный представитель Голованова А.А. не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, позволяющих судить о желании сохранить за собой право на указанное помещение, ФИО1 в лице законного представителя Головановой А.А. не предпринимает, поскольку ранее ответчик не высказывала желание и не совершала действий, свидетельствующих о ее желании пользоваться и проживать в <адрес> В связи с этим суд считает необходимым признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 69,70, 83 ЖК РФ, ст.ст.12, 37, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>75.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: Соболева Ж.В.