Решение по делу № 2-2252/2012 ~ М-2457/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-2252 Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлицкому Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Козлицкому С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козлицким С. А., взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца Мельникова Е.А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Козлицким С.А. кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с № кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с № кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно № кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик Козлицкий С.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Последний платеж Козлицкий С.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по делу- Козлицкий С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. ст. 309, 310, 314, 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козлицким С.А., взыскивает с ответчика Козлицкого С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козлицким Сергеем Александровичем.

Взыскать с Козлицкого Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.Л. Раева