Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2022 ~ М-978/2022 от 04.04.2022

УИД 63RS0025-01-2022-000976-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Болдыревой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Болдыревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Болдыревой Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***, в соответствии с которым Болдыревой Е.В. была выдана кредитная карта
и открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <дата> по кредитной карте, выданной Болдыревой Е.В. был установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 28 % годовых. В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 501,32 руб.

Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 148,09 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать
с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> в сумме 59 501,32 руб. расходы по уплате государственной пошлины – 1 985,04 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Болдырева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности
и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Как следует из материалов дела, <дата> Болдырева Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением-анкетой на получение карты и оформлении на ее имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении-анкете, в Условиях предоставлении
и обслуживании карты «Русский Стандарт», а также в Тарифном плане ТП 57 по картам «Русский Стандарт Классик -MasterCartStandart», «Русский Стандарт Классик –Visa Classik.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Болдыревой Е.В., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовалась по своему усмотрению после активации кредитной карты путем обращения в кредитную организацию.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся в Условиях предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в Тарифном плане ТП 57 по картам «Русский Стандарт Классик -MasterCartStandart», «Русский Стандарт Классик –Visa Classik, а также в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.2.,2.2.1, 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Клиентом и Банком; - путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Акцептом Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Согласно Тарифному плану ТП 57 по кредитным картам: плата за выпуск и обслуживание карты- 600 руб., дополнительной карты – 300 руб., плата за перевыпуск карты – 300 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара- 28 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций – 28 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 28 %.; плата за выдачу наличных денежных средств: в пределах остатка на счете – 1%, за счет кредита – 3,9 %; коэффициент расчета минимального платежа – 10 %, плата за пропуск минимального платежа: впервые – не взимается, 2-й раз – 300 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й раз – 2000 руб., льготный период кредитования- 55 дней.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете-выписке.

В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является его день формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 501,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

03.01.2010 Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Заключительный счет, представленный в материалы дела содержит ссылку на обязанность ответчика уплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, из чего следует, что договор кредитной карты по указанному выше кредитному договору фактически расторгнут 03.02.2010.

Таким образом, с 03.02.2010, то есть по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, у АО «Банк Русский Стандарт» возникло право требовать возврата задолженности.

18.10.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа
о взыскании с Болдыревой Е.В. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> с Болдыревой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 60 148,09 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 002,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района
г. Сызрани <дата> судебный приказ № *** отменен.

В Сызранский городской суд исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании
с Болдыревой Е.В. задолженности по кредитному договору, было направлено АО «Банк Русский Стандарт» посредством почтовой связи 04.04.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, то есть по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета (03.02.2010), истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере– 1 985,04 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Болдыревой ЕВ
о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 Л.В. Демихова

    В окончательной форме решение суда принято <дата>.