Решение по делу № 2-3281/2015 ~ М-1927/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3281/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковской Т. П. к Колий В. И. об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении оплатить долг за коммунальные услуги,

установил:

Янковская Т.П. обратилась в суд с иском к Колий В.И. об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Кроме того, просила обязать ответчика оплатить долг за коммунальные услуги, возникший за период с марта 2012 года по настоящее время.

В обоснование иска ссылается на то, что она и ответчик состояли в браке. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по указанному адресу находится в их общей долевой собственности (доли в праве: по ? у каждого). Она в квартире фактически не проживает с 2012 года, так как с ответчиком сложились конфликтные отношения. В настоящее время за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Между ними не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит определить размер её участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли и размер участия ответчика в указанных расходах в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истица Янковская Т.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Колий В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращаются невостребованные извещения по истечению срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> равных долях являются Янковская Т. П. и Колий В. И..

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Материалами дела подтверждается, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истицы следует, что отношения с ответчиком конфликтные и решить какие-либо вопросы, касающиеся пользования жилым помещением и оплаты за него во внесудебном порядке невозможно.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом, при возникновении спора суд вправе применительно к положениям ст. 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия собственника и члена его семьи, бывшего члена семьи собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает требования истца в части определения порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В части требований о понуждении ответчика самостоятельно оплатить долг за коммунальные услуги, возникший за период с марта 2012 года, иск подлежит отклонению, поскольку в силу закона все собственники помещения обязаны нести данные расходы. Истцом в данной части не представлено допустимых и относимых доказательств в обоснование этого требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить размер участия Янковской Т. П. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

Определить размер участия Колий В. И. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для заключения с Янковской Т. П. и Колий В. И. отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и соответственно оформления отдельных платежных документов.

В удовлетворении иска в части понуждения ответчика самостоятельно оплатить долг за коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казиначиков А.А.