ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4909/12 по заявлению Бартенев М.П. о признании незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Бартенев М.П. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он дата обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес километр, уч. №..., площадью *** кв.м., под садоводство. дата заявитель получил уведомление об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что указанный земельный участок находится в границах лесов, расположенных на землях иных категорий в квартале №... выделе *** Самарского лесничества и приватизации не подлежит. Просит суд признать отказ в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес километр, уч. №..., площадью *** кв.м. под садоводство, незаконным и отменить, обязать Министерство имущественных отношений Самарской области рассмотреть заново заявление о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка по указанному адресу и представить указанный земельный участок в собственность заявителя.
Заявитель Бартенев М.П. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата, дата без указания уважительных причин, был извещен надлежащим образом – через своего представителя и по почте, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе.
Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, природы и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В данном случае суд полагает применить аналогию закона.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить заявление Бартенев М.П. о признании незаконными решение Министерства имущественных отношений Самарской области – без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бартенев М.П. о признании незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бартенев М.П. что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья / И.Н. Доценко