Приговор по делу № 1-46/2013 от 22.07.2013

Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,

с участием государственного заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна ФИО5, потерпевшей ФИО3,

защитников ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ее законного представителя ФИО4, при переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под присмотром родителей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 вместе с несовершеннолетней ФИО2, находились на <адрес>, Республики Тыва. И в это время у ФИО1 на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно незаконно проникнуть в магазин «Кошпес» расположенный в <адрес> Республики Тыва и тайно похитить продукты питания. После чего, ФИО1 предложила несовершеннолетней ФИО2 незаконно проникнуть в магазин «Кошпес», откуда тайно похитить продукты питания, на что несовершеннолетняя ФИО2 согласилась, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору. Затем, несовершеннолетняя ФИО2 предложила проникнуть в магазин «Кошпес» через окно и после чего ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, подошли к магазину «Кошпес», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя одновременно и согласованно, когда ФИО1 возле указанного магазина присматривала за посторонними людьми, чтобы в случае появления людей предупредить об этом, ФИО2 не установленным в ходе следствия отверткой рукоятью красного цвета, выставила оконное стекло магазина. После чего, ФИО1, и несовершеннолетняя ФИО2 незаконно проникли в помещение магазина «Кошпес», который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3-ооловне, откуда из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу умышленно, тайно похитили рулет «Бисквитный» стоимостью 40 рублей, в количестве 4 штук на сумму 160 рублей, бисквитный корж расфасовкой 400 гр. стоимостью 70 рублей, бисквитный торт с расфасовкой 400 гр. стоимостью 150 рублей, детский завтрак «Бонди» с расфасовкой 30 гр. стоимостью 15 рублей, в количестве 8 штук на сумму 120 рублей, стиральный порошок «Ушастый нянь» для ручной стирки с расфасовкой 450 гр. стоимостью 65 рублей, шампунь «Росси» с расфасовкой 300 мл., стоимостью 50 рублей, шампунь «Соло» с расфасовкой 250 мл., стоимостью 50 рублей, в количестве 2 штук 100 рублей, зубную пасту «Колгейт» с расфасовкой 100 мл., стоимостью 65 рублей, в количестве 3 штук 195 рублей, зубную пасту «Колгейт» с расфасовкой 50 мл., стоимостью 45 рублей, в количестве 3 штук 135 рублей, туалетное мыло «Весна» с расфасовкой 90 гр., стоимостью 20 рублей, в количестве 6 штук 120 рублей, средство для мытья посуды «Капля» с расфасовкой 500гр., стоимостью 55 рублей, натуральный сок «Моя семья» яблочно-персиковый емкостью 1 литр, стоимостью 65 рублей, в количестве 5 упаковок 325 рублей, сгущенное молоко «Назарово» расфасовкой 360 гр., стоимостью 45 рублей, в количестве 3 банок 135 рублей, яблоки «Медовые» производства Китай в количестве 2 кг общей стоимостью 220 рублей, колбасу «Отдельное» в количестве 1 кг стоимостью 260 рублей, колбасу полукопченную «Краковская» категории «Б» в количестве 2,5 кг., стоимостью 700 рублей, картофельное пюре «Роллтон» расфасовкой 40 гр., стоимостью 25 рублей, в количестве 2 штук 50 рублей, маргарин «Луговое» с расфасовкой 250 гр., стоимостью 35 рублей, томатную пасту «Тома» с расфасовкой 250 гр., стоимостью 35 рублей, чеснок китайский, стоимостью 8 рублей, в количестве 3 штук 24 рублей, шоколадные конфеты «Шоколапки» в количестве 1,5 кг., стоимостью 390 рублей, шоколадные конфеты «Золотой теленок» в количестве 1,5 кг., стоимостью 375 рублей, шоколадные конфеты «Лебедушка» в количестве 0,6 кг., стоимостью 150 рублей, шоколадные конфеты «Москвичка» в количестве 0,5 кг., стоимостью 125 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» с расфасовкой 55 гр., стоимостью 28 рублей, в количестве 28 батончиков 784 рублей, шоколадный батончик «Марс» с расфасовкой 55 гр., стоимостью 28 рублей, в количестве 2 батончиков 56 рублей, шоколадный батончик «Твикс» с расфасовкой 55 гр., стоимостью 28 рублей, в количестве 4 батончиков 112 рублей, шоколадный батончик «Пикник» с расфасовкой 55 гр., стоимостью 28 рублей, в количестве 4 батончиков 112 рублей, мясной вермишелевый суп «Геркулес» с расфасовкой 60 гр., стоимостью 12 рублей, в количестве 5 штук 60 рублей, суп звездочка «Приправыч» с расфасовкой 60 гр., стоимостью 18 рублей, в количестве 5 штук 90 рублей, суп мясной гороховый «Геркулес» с расфасовкой 60 гр., стоимостью 12 рублей, в количестве 5 штук 60 рублей, суп рассольник «Геркулес» с расфасовкой 60 гр., стоимостью 13 рублей, в количестве 3 штук 39 рублей, суп-борщ «Приправыч» с расфасовкой 60 гр., стоимостью 15 рублей, в количестве 2 штук 30 рублей, пельмени «Деревенские» с расфасовкой 1 кг., стоимостью I 200 рублей, стоимость 4 упаковок пельменей 800 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб в сумме 6267 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 загладили причиненный вред и полностью признали вину.

Подсудимые ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ее законный представитель ФИО4, полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники ФИО8, ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, указав, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались и судимостей не имеют.

Характеризуются с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО1, ФИО2 не состоят.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, ими полностью заглажен и со стороны потерпевшей каких-либо претензий не имеется, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1, не работает, ФИО2 является несовершеннолетней, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ решил освободить его от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки – оплату услуг назначенного защитников ФИО8, ФИО6 отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несовершеннолетней ФИО2 под присмотром родителей отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.