Приговор по делу № 1-101/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-101/2020 копия

59RS0009-01-2020-000784-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск 07 декабря 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого Вотинова А.А.,

защитника Плясунова Е.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вотинова Артёма Андреевича, <данные изъяты> не работающего,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вотинов А.А., 27.10.2019 в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по <адрес> в районе Городского Дворца культуры похитил мобильный телефон марки «HUAWEIY6 Prime 2018», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей с чехлом, стоимостью 200 рублей, картой памятью на 4 Гб, стоимостью 200 рублей, двумя сим-картами и банковской картой ПАО Сбербанк №, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, взяв с земли данный мобильный телефон с чехлом в руку. Сразу после этого, имея единый преступный умысел, пришел в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон Потерпевший №1, с находящимися в нем сим-картами, картой памятью, чехлом и банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей последней, введя в заблуждение продавца указанного магазина – Свидетель №1 относительно законности своих действий и истинных намерений, попросил его мобильный телефон. Свидетель №1, не осознавая того, что намерения Вотинова А.А. незаконны, согласился дать ему свой мобильный телефон. Сразу после этого, Вотинов А.А., при помощи мобильного телефона Свидетель №1 в программе «Мобильный банк», обнаружив на счете указанной банковской карты наличие денежных средств в сумме 5500 рублей, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4300 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, путем перевода их на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, который, будучи введенным в заблуждение, взял из кассы деньги в сумме 4300 рублей и передал Вотинову А.А.

Сразу после этого, Вотинов А.А., 27.10.2019 в ночное время в продолжение своего единого умысла, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и незаконного личного обогащения, умышленно, находясь в указанном магазине «Пивко», из корыстных побуждений, похитил оставшиеся денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, осуществив покупку в указанном магазине на общую сумму 873,70 рублей.

Всего Вотинов А.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10573 рубля 70 копеек.

С похищенным имуществом Вотинов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10573 рубля 70 копеек.

Он же, Вотинов А.А., 31.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что сотрудники магазина понимают его противоправный характер его действий, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Олимп-трейд»: коньяк четырехлетний «Старый Кенисберг» объемом 0,7 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 439 рублей 52 копейки; коньяк пятилетний «Старый Кенисберг» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 357 рублей 71 копейка; вино игристое жемчужное с защищенным географическим указанием региона «Эмилия» полусладкое белое «Ламбруско Диаманти» объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 227 рублей 97 копеек; виски зерновой «CarteBlanche» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 209 рубля 95 копеек; пакет, который ценности для ООО «Олимп-Трейд» не представляет.

С похищенным имуществом Вотинов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Олимп-трейд» материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 15 копеек.

Он же, Вотинов А.А., 30.12.2019 в ночное время, находясь в коридоре у квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Потерпевший №3, при этом нанес ему удар кувалдой по левой ноге. В результате своих преступных действий Вотинова А.А., согласно заключению эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 имелись повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

Подсудимый Вотинов А.А. вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Вотинова А.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.47-49, 56-58, 68-71, 137-141, 242-246, т.2 л.д. 68-71) где он показал, что 26 октября 2019 года, около 23:00 часов в магазине «Пивко», расположенного по адресу: <адрес>, познакомился с девушкой, из компании которая была в магазине, имя не помнит, она предложила выпить пиво, он отказался. Выйдя из магазина, он и девушка со своей компанией, направились в сторону ДК. Около ДК он увидел, что у кого-то выпал сотовый телефон, никому не сказал. С девушкой, ее компанией он попрощался в районе ДК. Затем он вернулся на место, где лежал телефон, он его подобрал. Телефон был марки «Honor», в чехле. В чехле находилась одна банковская карта ПАО «Сбербанк России». Включив телефон, он понял, что нет пароля, и так как была банковская карта, то решил проверить имеются ли деньги на данной карте. С этой целью он скачал приложение «онлайн Сбербанк», регистрацию оформил на сим-карту, которая находилась в телефоне, ввел номер банковской карты, которая находилась в чехле телефона. Зайдя в приложение «Онлайн Сбербанк» он увидел, что банковская карта оформлена на девушку, тогда он понял, что телефон принадлежит той девушке, с которой он познакомился в магазине «Пивко». В приложении «Онлайн Сбербанк» он также увидел доступную сумму, которая была на банковской карте, а именно около 5500 рублей. Он решил снять эти деньги, через банкомат он не мог снять, так как не знал пин-код от банковской карты, тогда он решил пойти к своему знакомому Свидетель №1, который работает в магазине «Пивко», расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1 он предложил перевести деньги на его банковскую карту, а он ему даст наличными деньгами. ФИО8 согласился. Свидетель №1 перевел 4300 рублей, который дал ему наличными деньгами. В магазине «Пивко» купил пиво, сигареты, шоколадку, что еще купил, не помнит. Всего совершил 4 покупки, примерно на 800 рублей, точную сумму не помнит. На такси уехал в <адрес>. Телефон с банковской картой я забрал с собой, никому их не передавал. Банковскую карту выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также показал, что в конце декабря 2019 года, в вечернее время он находился в комнате Свидетель №6. Находится она на первом этаже <адрес>. Там он находился со своим знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №7. Он спал. Через какое-то время он проснулся от того, что кто-то забежал в комнату и стал скандалить. Он увидел, что в комнате находится Свидетель №10, которая начала все раскидывать в комнате. Также в комнате находился ФИО28, у него с ним произошла ссора. Он откуда-то взял киянку - деревянную кувалду и нанес ей удар в область колена, ФИО28 упал от удара. Ударял ли он его по другим частям тела, он не помни, может ударял. После этого все успокоились, и так как ФИО28 не мог идти, то он помог вместе с сыном ФИО28, который пришел на крики, так как они тоже проживают на первом этаже, увел его домой. Уточняет, что когда он нанес удар киянкой, то ФИО28 стоял, держа за одежду в области груди Свидетель №4. В этот момент он нанес ФИО28 удар киянкой в область колена. Когда он увел ФИО28 с его сыном к нему в комнату, они все вместе стали употреблять спиртное. Вину признает.

Также показал, что 31.12.2019 он пошел в магазин «Лион», перед этим употребил спиртное, около 0,5 литра водки. В магазине он хотел купить спиртное, деньги у него были. Когда он пришел в магазин и стал набирать спиртное, что именно взял не помнит, помнит одну бутылку шампанского. Набрав спиртное, он в кассе попросил сигареты, которых не оказалось на витрине. Продавец ушла в подсобное помещение, в торговом зале больше никого не было, поэтому он решил взять спиртное, которое сложил в пакет, и украсть спиртное. Он не слышал, чтобы кто-то кричал ему, его никто не останавливал. Когда он пришел в магазин, видел в торговом зале охранника, но не видел, чтобы он побежал за ним, когда он уходил из магазина с пакетом. Вину признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 26.10.2019 познакомилась с Вотиновым А.А., гуляли по <адрес>, разговаривали, у нее с собой был телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» в чехле телефона. Вотинов А.А. попросил посмотреть телефон, потом вернул положила его в карман куртки. В 1 часу ночи стали расходиться, Вотинов А.А. проводил ее до дома. Дома обнаружила, что пропал телефон, заявила в полицию. Заявляет иск на сумму 10573 рубля 70 копеек.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что 29.10.2019 после работы зашли к знакомым употребляли спиртное, вечером на такси с женой Вяткиной приехали домой, у входа в подъезд, с Свидетель №4 произошел словесный конфликт. После этого они разошлись, и он с Вяткиной пошли к себе домой. Их кто-то окрикнул в коридоре, помнит все очень смутно, очнулся когда ударили по колену, потерял сознание, кто его ударил не видел. Очнулся дома, колено было раздуто, рассечена бровь, гематома на спине. Позже сын рассказал, что когда вышел в коридор на шум, то увидел кувалду у Вотинова А.А. в руках, он лежал на полу, сын поднял и увел его домой

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что 01.01.2020 ему позвонил кассир магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что молодой человек похитил алкогольную продукцию: 2 бутылки коньяка объемом 0,5 и 0,7 л., виски 0,5л. Вино 0,75 л.. Со слов продавца ему известно что молодой человек выбрал алкоголь, когда она ушла за сигаретами, покупатель убежал, охранник магазина пытался его догнать. Ущерб от кражи алкогольной продукции составил на сумму 1235 рублей 15 копеек, заявляет иск на указанную сумму.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что 31.12.2019 работала продавцом-кассиром в магазине «Лион», по адресу: <адрес>. В вечернее время зашел молодой человек, утверждает, что это подсудимый, взял спиртные напитки, лимонад, подошел к кассе и попросил сигарет, пошла в подсобку за сигаретами. В это время подсудимый убежал, охранник побежал за ним, не догнал, кричал ему стой, тот убежал. В магазине ведется видеозапись.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 30.12.2019 в ночное время он совместно с Вотиновым Артёмом находился в комнате №, на первом этаже, <адрес>. Данная комната принадлежит его девушке – Свидетель №6, которая проживает по адресу: <адрес>90, но она сама там не проживает. С ними также находилась знакомая Свидетель №7 Елизовета. Около 02:00 часов он вышел в коридор, чтобы у кого-нибудь попросить сигарету. Когда он вышел в коридор, то он услышал крики на улице, кто-то ругается. Он вышел на улицу и увидел ФИО28 со своей женой Свидетель №10, оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО28 и сделал ему замечание, чтобы они не ругались. На что ФИО28 обернулся и стал высказывать ему претензии по поводу того, что он вмешивается в их разговор. Когда он подошел ближе, то ФИО28 замахнулся на него рукой и хотел нанести удар в область лица, но он увернулся и пошел в комнату к Вотинову. Вотинов не спал, лежал на кровати. Он рассказал об этом Вотинову,тогда Вотинов пошел с ним к ФИО28, что разобраться. Когда он с Вотиновым вышел на улицу к ФИО28, то Вотинов, увидев его сказал, что разбираться с ним не будет и они убежали на лестничный пролет между вторым и первым этажами. Через пару минут, он и Вотинов услышали, что из комнаты Свидетель №6 доносится шум. Он с Вотиновым спустились в комнату и увидели, что около комнаты в коридоре находится ФИО28, а его сожительница Свидетель №10 в комнате. Она разбросала все вещи. Он начал высказывать ФИО28 претензии. На что ФИО28 стал ему высказывать претензии в ответ, и схватил его за кофту в области груди. В этот момент подошел Вотинов к ФИО28 и нанес удар кувалдой по левой ноге ФИО28. От полученного удара ФИО28 упал на пол и встать не смог. Затем Вотинов убрал обратно кувалду под шифоньер. В этот момент к ФИО28 подошел его сын ФИО9, он с Вотиновым помогли увести ФИО28 до их комнаты. Когда они вели ФИО28 до дома, то он жаловался на боль в колене левой ноги.

Также пояснил, что с Вотиновым А.А. ходил в магазин «Лион», Вотинов зашел в магазин, он не заходил, видел как Вотинов брал алкоголь, у кассира попросил сигарет, она ушла в подсобное помещение, а Вотинов выбежал в это время из магазина с пакетом в котором был алкоголь. Он охранника не видел. Вместе с Вотиновым убежали, ушел домой, позднее пришел Вотинов с 1 бутылкой спиртного.

Свидетель ФИО14 пояснил, что 29.12.2019 в ночное время около 3 часов проснулся от шума, вышел в коридор увидел, что на полу лежит папа, над ним стоит мама, рядом были Свидетель №4 и Вотинов А.А.. Когда подошел увидел у Вотинова А.А. в руках кувалду, нога у папы была в крови, раздроблено колено, вызвал скорую помощь, помог отвести папу в квартиру.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что в ночь на 30.12.2019 возвращались с мужем Потерпевший №3 от друзей. В подъезде между ними Свидетель №4 и Вотиновым А.А. произошла ссора, у них с собой был инструмент, они занесли их к себе в комнату, вернулись к ним, к комнате в которой проживает Вотинов А.А., стояли в коридоре. Свидетель №4 и Вотинов А.А. напали на мужа. Вотинов А.А. ударил мужу в бровь, муж упал, Вотинов А.А. кувалдой ударил по колену. Муж не мог встать, села к нему, он стонал, она стала ругаться на Вотинова А.А., кричать. После из комнаты вышел их сын ФИО9, помог отвезти мужа до комнаты, вызвали скорую. Вотинов А.А. потом приходил угрожал, пинал в дверь, за то, что написали заявление в полицию. Муж до сих пор лечиться.

Свидетель ФИО15 пояснил, что работал охранником в магазине «Лион» по адресу: <адрес>. 31.12.2019 был на смене, перед закрытием был в служебном помещении по мониторам увидел, что зашел в магазин молодой человек, выбирал алкогольную продукцию, он вышел в зал, когда молодой человек подошел на кассу все сложил в пакет: коньяк, виски, вино, и попросил сигарет, продавец ушла в подсобное помещение за сигаретами. Парень подхватил пакет и в двери, он за ним, кричал «Стой, куда», парень на улицу, догнать не смог, вызвал ГБР и полицию.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что по адресу: <адрес> у неё имеется комната №, в которой иногда проживает ее знакомый Вотинов Артём. В ночное время, около 4 часов к ней домой пришли Свидетель №4, Вотинов и Свидетель №7 Елизовета, и сообщили, что в её комнате № навели бардак сосед ФИО28 с Свидетель №10. Она сразу же спустилась с ними вместе в комнату и увидела, что в коридоре у входа в её комнату на полу лежит ФИО28, в комнате был беспорядок. ФИО28 просил помочь отвести его домой, сожительница ФИО28 - Свидетель №10 кричала, что они избили ФИО28. Вотинов и Свидетель №4 иотнесли ФИО28 до его комнаты. Позднее от Вотинова А.А. узнала, что Вотинов, в ходе ссоры с ФИО28, ударил сначала его кулаком, а потом ударил кувалдой по левой ноге ФИО28.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что зимой 2019 года в вечернее время находилась в общежитии по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в комнате Свидетель №6 вместе с Вотиновым А.А. и Свидетель №4. Уснула, проснулась от того, что мама у Свидетель №9 – Свидетель №10 ругается. Знает, что ФИО28 бил свою жену на улице Вотинов А.Аю. заступился. Потом видела драку между Вотиновым А.А. и Потерпевший №3, Вотинов ударил кувалдой по ноге ФИО28, которую взял из комнаты. От удара Вотинова ФИО28 упал на пол, потом ФИО28 куда-то увели.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в должности продавца в магазине «Пивко», по адресу: <адрес>. 26.10.2019 около 23:30 часов в магазин пришли покупатели, среди которых была девушка невысокого роста, в разноцветной курточке и с ней был молодой человек в темной курточке. В этот же момент в магазин зашли еще двое молодых людей – ФИО32 и Вотинов Артем. Вотинов начал знакомиться с девушкой, которая была в разноцветной курточке. Данная девушка расплачивалась за покупку банковской картой. Куда она убирала карту после оплаты, он не обращал внимания. После оплаты девушка, с находящимися в магазине молодыми людьми ушла в неизвестном ему направлении. После этого около 01:00 часов 27.10.2019 в их магазин вернулся Вотинов. Он был один. Вотинов попросил, чтобы он пробил через кассу товар на сумму 4300 рублей и выдал ему из кассы ту же сумму. Он отказался. Тогда Вотинов попросил у него его телефон, чтобы зарегистрировать свою банковскую карту в его приложении «Сбербанк Онлайн», так как, с его слов, у Вотинова отсутствовал интернет в телефоне. Он не знал какая у него банковская карта и принадлежит ли она ему. Доверяя Вотинову, он дал ему свой мобильный телефон. Вотинов в его приложении «Сбербанк Онлайн» зарегистрировал свою банковскую карту и осуществил перевод денежных средств в сумме 4300 рублей по его абонентскому номеру 89776178891 на его банковскую карту. У Вотинова находился при себе мобильный телефон, но какой марки и какого цвета, он не помнит. Вотинов пояснил, что ему нужно помочь со снятием денежных средств, так как он сам не смог их снять из-за того, что у него банкомат не принимал карту. Поэтому он согласился ему помочь. Так как у него ранее имелся микрозайм, который он брал в фирме «Займер» онлай-займ, и чтобы у него не произошло списание денежных средств по данному займу, он перестраховался и перевел денежные средства коллеге по работе ФИО16. Когда он перевел деньги ФИО33, то выдал из кассы Вотинову денежные средства в общей сумме 4300 рублей. Затем Вотинов произвел покупку в магазине, но что именно он купил и на какую сумму, он уже не помнит. После этого, по просьбе Вотинова, он вызвал ему такси до <адрес> (т. 1 л.д.186-188).

Объективно факт кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 09.12.2020,в ходе которого была осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Свидетель №1, информация ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д.26-29).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства:информация ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Свидетель №1; информация ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пивко», расположенного по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.74-76, 77-78).

Объективно факт причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 подтверждается:

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2020, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен коридор первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны комнаты №. (т. 1 л.д. 149-150, 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>43 (т. 1 л.д. 155, 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020, в ходе которого была осмотрена кувалда (т. 1 л.д. 229-231, 232-233)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылки из-под винного напитка «Villa Blanca»; бутылки из-под вина марки «Lambrusco»; кувалды (т.1 л.д.234)

- заключением эксперта № от 05.02.2020, согласно которого у Потерпевший №3 зафиксированы: закрытый перелом левого надколенника с кровоподтеком и небольшой раной на левой ноге, кровоподтеки на лице (с небольшой раной) и брюшной стенке справа (ссадиной), которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами/орудиями по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (т. 1 л.д. 168-169)

- заключением эксперта № доп от 01.06.2020, согласно которого у Потерпевший №3 имелись повреждения, которые судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами/орудиями по нижеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью, возможно при указываемых в материалах дела обстоятельствах и срок: закрытый перелом левого надколенника с кровоподтеком и небольшой раной на левой ноге квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), кровоподтеки на лице (с небольшой раной) и брюшной стенке справа (с ссадиной) – как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д.47-49).

Объективно факт открытого хищения чужого имущества из магазина «Лион» подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Лион», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 66-70, 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята бутылка из-под вина «Lambrusco» (том 1 л.д. 80-82, 83);

- справкой об ущербе похищенного из магазина «Лион» (т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020, в ходе которого была осмотрены стеклянные бутылки из-под вина (т. 1 л.д. 229-231, 232-233);

- протоколом выемки от 24.03.2020, с фототаблицей, в ходе которой был изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения в магазине «Лион» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 207-208, 209);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения в магазине «Лион» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212-213, 214-215);

- постановлением о признании и при общении к уголовному делу вещественного доказательства: компакт диска DVD-R (т.1 л.д.216).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Вотинова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самой подсудимого Вотинова А.А., который подтвердил, что при помощи телефона Потерпевший №1 снял с ее банковского счета денежные средства для собственных нужд, открыто похитил алкогольную продукцию из магазина «Лион», а также причинил вред здоровью Потерпевший №3, нанеся ему удар кувалдой по колену. Показания подсудимого Вотинова А.А. согласуются и подтверждаются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого Вотинова А.А. к совершению преступлений установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Вотинова А.А. по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств»; по факту открытого хищения алкогольной продукции из магазина «Лион» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Вотинову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленные преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, а также личность подсудимой, который ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вотинову А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по факту открытого хищения имущества из магазина «Лион», поскольку субъективных и объективных данных, что состояние опьянения усугубило поведение не установлено.

Учитывая, что Вотинов А.А. совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, ранее не судим, с учетом его личности, суд считает, что наказание Вотинову А.А. за совершённые преступления должны быть назначены в виде лишения свободы,

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10573 рубля 70 копеек (т.1 л.д.38), представителем потерпевшего Потерпевший №2 в пользу ООО «Олимп-Трейд» на сумму 1235 рублей 15 копеек (т.1 л.д.210). В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого Вотинова А.А., иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вотинов А.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.07.2020 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступление, за которое осуждается вновь Вотинов А.А. совершил до вынесения приговора суда от 10.07.2020, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: информацию ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Свидетель №1, информацию ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1 хранить в уголовном деле; бутылку из-под винного напитка «Villa Blanca»; бутылку из-под вина марки «Lambrusco», кувалду, как орудие преступления, - уничтожить; компакт диск DVD-R, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Мальцевой Е.П., Радченко С.Г., Карачёвой Е.И., Васёвой О.Н., Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту Вотинова А.А. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного Вотинова А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Вотинова Артёма Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вотинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.07.2020, назначить Вотинову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с о дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вотинова А.А. под стражей с 31.01.2020, куда входит и частично отбытое наказание по приговору суда от 10.07.2020, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Вотинова Артёма Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 10573 (десять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с Вотинова Артёма Андреевича в пользу ООО «Олимп-Трейд» в счет возмещения материального ущерба в сумме 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Вотинова Артёма Андреевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Мальцевой Е.П., Радченко С.Г., Карачёвой Е.И., Васёвой О.Н., Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 1932 рубля за оплату труда Мальцевой Е.П., 1932 рубля за оплату труда Радченко С.Г., 5796 рублей оплату труда Васёвой О.Н., 8452 рубля 50 копеек – Карачёвой Е.И., 2501 рубль 25 копеек – Воловик И.Л..

Вещественные доказательства: информацию ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Свидетель №1, информацию ПАО Сбербанк по банковскому счету № банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1 хранить в уголовном деле; бутылки из-под винного напитка «Villa Blanca»; бутылки из-под вина марки «Lambrusco», кувалду, - уничтожить; компакт диск DVD-R, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Вотиновым А.А, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков