Определение по делу № 13-43/2016 от 27.06.2016

Дело № 13-43/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                                               06 июля 2016 года                                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о снижении размера удержания по исполнительному листу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чердынского некоммерческого фонда «Малый бизнес» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., пени по задолженности основного долга займа в размере 50 000 руб., с ФИО1, ФИО3, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, ссылаясь на то, что является единственным работающим членом семьи, на ее иждивении находится муж и трое детей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении материалов без их участия, с заявленными требованиями не согласны.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, возражений по существу заявления не заявлено.

Оценив пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.4, ч.2 ст.31 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с установлением размера удержания 50%, исполнительный документ направлен по месту получения дохода в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт».

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2016 год и расчетных листков заявителя за период март -май 2016 года должник получает заработную плату в размере более 35 000 руб., ежемесячно.

Доказательства получения должником доходов из иных источников в дело не представлены.

Заявитель, согласно представленным документам, проживает совместно с семьей: муж - ФИО4 временно не работающий, в ЦЗН на учете не состоит; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение в Соликамском технологическом колледже; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в Соликамском технологическом колледже; сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дошкольник.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как отмечается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1411-О, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Учитывая приведенные положения законодательства, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.07.2012 N 1411-О, материальное и семейное положение должника, для которого заработная плата является единственным источником дохода, суд находит данные обстоятельства как затрудняющие исполнение судебного постановления путем 50% удержаний из дохода должника.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Учитывая все приведенные положения законодательства и обстоятельства дела, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечить надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, суд считает необходимым снизить ежемесячное удержание из пенсии должника, установив его в размере 40%.

При этом следует отметить, что взыскатель не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об увеличении размера удержаний, исходя из имущественного положения должника.

Руководствуясь ч. 2 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер производимых удержаний из заработной платы должника ФИО1 по исполнительному листу № ФС008906502 от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 40%.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                                Е.В. Акладская