Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2012 ~ М1/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-2/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 20 января 2012 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика - Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» о перерасчете пенсии, указав, что 14.11.2011 года ей была назначена государственная пенсия по старости.

20.12.2011 года она обратилась в Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением, в котором просила о перерасчете в сторону увеличения страховой части трудовой пенсии по старости на основании справки ОАО «Неон» о заработной плате за 1984 и 1988 годы, выданной на основании справок-расчетов её заработной платы за указанный период.

Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия от 20.12.2011 года №№ в перерасчете пенсии ей было отказано по причине того, что представленная справка о величине заработка за 1984 и 1988 годы, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего среднемесячный заработок, так как сведения за данные периоды были включены на основании справок-расчетов, исчисленных на основании расчетных ведомостей по отпускным и размеру заработка за последующий год.

Указанное решение нарушает её законное право на получение государственной пенсии, так как из-за этого она не может быть ей начислена в размере, соответствующем её трудовому вкладу.

Предоставить другую справку о величине её заработка за указанный период она не имеет возможности, так как согласно справки ОАО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате пожара 5 ноября 1990 года были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с 1969 по 1984 г.г., 1986, 1988 г.г.. Каких-либо других документов, подтверждающих точный размер её заработка в указанные годы ни у неё, ни у предприятия не сохранилось.

Просит обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия принять для перерасчета её пенсии справку ОАО «Неон» № от ДД.ММ.ГГГГ о величине её заработка, выданную на основании справок-расчетов за 1984 и 1988 годы.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО7 суду объяснил, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия не может принять справку ОАО «Неон» № от ДД.ММ.ГГГГ о величине заработка, выданную на основании справок-расчетов за 1984 и 1988 годы, представленную ФИО3 для перерасчета её пенсии, поскольку начисление пенсии и ее перерасчет может производиться только на основании первичных бухгалтерских документов. Данная справка не является первичным бухгалтерским документом и не может быть принята для перерасчета пенсии в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является получателем пенсии по старости (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о перерасчете ранее назначенной пенсии для чего предоставила справку ОАО «Неон» г.Инсара, где её заработная плата за 1984 и 1988 годы указана на основании справок-расчетов, исчисленной на основании расчетных ведомостей по отпускным и размеру заработка за последующий год.

Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете трудовой пенсии по старости из заработной платы с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ за 1984 и 1988 годы истцу ФИО3 было отказано, так как в представленной справке заработная плата указана на основании справки-расчета, а не первичных бухгалтерских документов и не может быть принята в качестве документа подтверждающего заработок (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в девичестве ФИО8, затем ФИО9 – фамилия мужа по первому браку), работает на заводе «Неон» г. Инсара Республики Мордовия (в настоящее время ОАО «Неон»), что подтверждается его трудовой книжкой (л.д.27-28).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Неон», в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с 1969 года по 1984 год, 1986 год, 1988 год (л.д.9).

Согласно п. 26 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Представленная справка о заработке ФИО3 за 1984 и 1988 годы не является первичным документом о заработной плате, ввиду чего суд находит решение Управления Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ОАО «Неон» выдало истцу справки расчеты о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) и № (л.д.11), из которых усматривается, что заработная плата ФИО3 за 1984 год составила 1508 рублей 16 коп, за 1988 год составила 1455 рублей 77 коп.

Указанная сумма заработка рассчитана исходя соответственно из данных о заработной плате за 1985, 1989 годы и сведений о выплаченном среднем заработке истцу за время отпуска, поскольку средний заработок за время отпуска работника в промышленности и строительстве на тот период рассчитывался по строго определенным правилам, согласно действовавшего на тот момент законодательства СССР, а именно согласно КЗоТ, Постановления СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 54 и 58 Основных положений по учету труда и заработной платы в промышленности и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, средний заработок сдельщиков подсчитывался на основании п. 54 Основных положений по учету труда и заработной платы в промышленности и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15).

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает главным бухгалтером на заводе «Неон». В результате пожара, произошедшего в 1990 году, были уничтожены бухгалтерские документы, в том числе и частично ведомости по начислению заработной платы. Ранее отпускные рассчитывались по определенной формуле. Из сохраненных ведомостей по начислению заработной платы и по начислению отпускных за 1985, 1989 годы, ФИО3 произведен расчет средней заработной платы за 1984 и 1988 годы. Данный расчет достоверен и соответствует действительности, основан на первичных бухгалтерских документах, то есть на расчетных ведомостях по начислению заработной платы.

Свидетель ФИО11 дала суду аналогичные показания в части начисления отпускных в 1985 и 1989 гг.

Суд считает, что установленная таким образом сумма заработка истца соответствует действительности, поскольку данный расчет произведен на основании первичных бухгалтерских документов – на основании расчетных ведомостей по начислению отпускных за 1985, 1989 годы и ведомостей по начислению заработной платы, и действовавших на тот момент указанных выше правил расчета отпускных. В виду этого установленная сумма заработка истца может быть включена для перерасчета ее пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1984 ░ 1988 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░12