Решение по делу № 2-7955/2018 ~ М-4983/2018 от 27.08.2018

                                                                                       гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района Карелиной В.О.,

истца Емельяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ТВ к Овечкиной ГД, Кулину ВС, Плешко ЮА, Попоян СС, Попоян СС, Мадоян СТ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к Овечкиной Г.Д., Кулину В.С., Полешко Ю.А., Попоян С.С., Попоян С.С., Мадоян С.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по мотивам того, что ответчики состоят на регистрационном учете но не проживают в принадлежащем истцу данном жилом помещении, за пользование жильем плату не вносят.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, пояснив дополнительно, что приобретая жилое помещение у Попоян С.С., он пообещал ей, что он и другие лица, зарегистрированные в квартире, снимутся с регистрационного учета, но данное обещание не было выполнено, в связи с чем истец обратилась в суд.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью истца Емельяновой Т.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом по которому выступал Попоян С.С., государственная регистрация права собственности истца по данному договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,состояли до приобретения истцом данной квартиры, и состоят на регистрационном учете до настоящего времени ответчики Овечкина Г.Д., Кулин В.С., Полешко Ю.А., Попоян С.С., Попоян С.С., Мадоян С.Т.

Согласно ч. ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании положений ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ наравне с собственником жилого помещения правом пользования данным жилым помещением имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Утверждения истца о том, что ответчики не проживают в принадлежащей истцу квартире, не приходятся истцу членами семьи, не вселялись истцом в жилое помещение в качестве членов семьи, либо на основании договора, или ином законном основании, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах требования иска о признании ответчиков Овечкиной Г.Д., Кулина В.С., Полешко Ю.А., Попоян С.С., Попоян С.С., Мадоян С.Т. утратившими право пользования жилым помещением, пинадлежащим на праве собственности истцу Емельяновой Т.В., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой ТВ удовлетворить.

Признать Овечкину Галину Дмитриевну, Кулина Владимира Сергеевича, Полешко Юлию Андреевну, Попоян Сияну Самвеловну, Попоян Самвела Суреновича, Мадоян Сирварду Тадесовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: