Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2016 ~ М-3193/2016 от 03.08.2016

№ 2-3546/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева И.М. к Харабаров И.Д. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева И.М. обратилась в суд с иском к Харабарову И.Д. о взыскании суммы долга, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харабаров получил от истца в долг денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик вернул только часть долга в размере 465 000 руб., поскольку по состоянию здоровья был вынужден уволиться с работы. На сегодняшний день сумма долга составляет 435 000 руб. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, но последний заявил, что денег у него нет. Учитывая вышеуказанное, истец просит взыскать с Харабаров И.Д. в свою пользу денежные средства в сумме 435 000 руб. в счет задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

Истец Воропаева И.М. в суд не явилась, направила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Харабаров И.Д. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому требования истца признает в полном объеме, указал, что не вернул сумму долга в связи с потерей работы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и дав им правовую оценку, с учетом признания ответчиком требований истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Харабаров получил от Воропаевой денежную сумму в размере 900 000 руб., гарантировав возврат данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Из искового заявления следует, что Харабаров обязательства по договору займа исполнил частично, а именно вернул сумму долга в размере 465 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 435 000 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму долга в срок до 30.12.2015, в связи с чем, оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ судРЕШИЛ:Взыскать с Харабаров И.Д. в пользу Воропаева И.М. денежные средства по договору займа в размере 435 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей, а всего 442 550 рублей 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий:                  О.А. Литвинов