Решение от 28.08.2017 по делу № 2а-828/2017 от 18.08.2017

д.№2а-828/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Баринов Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ивнов О.В. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Баринов Е.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФПС России по Оренбургской области Ивнов О.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № – 17/2000 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баринов Е.Н. в пользу Юрагина Е.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права, как стороны исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено с целью взыскания с него задолженности по алиментным платежам, возникшей до достижения его сыном 18-летнего возраста. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления Юрагина Е.А., которая и является взыскателем по указанному исполнительному производству. Юрагина Е.А. утратила право представлять его интересы, в том числе и в исполнительном производстве с момента совершеннолетия Баринов М.Е.. Судебный пристав- исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство по заявлению лица, не являющегося представителем собственника денежных средств – Баринов М.Е.; в качестве исполнительного документа незаконно указан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – из данного документа не следует размер задолженности и обязанность Баринов Е.Н. выплатить задолженность Баринов М.Е.. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Баринов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава – исполнителя не истек. Просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Баринов Е.Н.н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Баринов Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Баринов Е.Н., его представитель Семисотов А.А в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца Семисотов А.А, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от исковых требований, поступило заявлением об отказе исковых требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194,195 КАС РФ понятны. Заявление об отказе от исковых требований оформлено отдельным заявлением, которое им подписано.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивнов О.В., заинтересованные лица Баринов М.Е., Юрагина Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как упомянуто выше, представитель административного истца Семисотов А.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от исковых требований, заявил об отказе от иска.

Принятие отказа от административного иска в части и последующее прекращение административного дела по иску Баринов Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ивнов О.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: