Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2017 ~ М-409/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-1-463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Гаврилову Борису Александровичу о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к Гаврилову Б.А., указав, что 11 марта 2017 года в <адрес> <адрес> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электросетевого хозяйства установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора электроснабжения, о чем был составлен акт № от 11.03.2017 года. Количество самовольно потребленной электрической энергии составило <данные изъяты> кВТ.ч.

17.03.2017 года ответчику направлена претензия с требованием уплатить задолженность в размере <данные изъяты> копейки и счет на оплату, которые были получены ответчиком 22.03.2017 года. Срок для оплаты задолженности по акту – 01.04.2017 года. С учетом того, что на день подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с Гаврилова Б.А. стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> копеек, проценты за не исполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимохина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков заявленные в иске суммы в солидарном порядке.

Ответчик Гаврилов Б.А. исковые требования не признал.

Заслушав представителя истца, ответчика Гаврилова Б.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, что 11 марта 2017 года работниками филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка в <адрес> <адрес>, в ходе которой был установлен дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику Гаврилову Б.А., к которому подходили провода от линии электропередач, но при этом отсутствовал лицевой счет.

По данному факту был составлен акт № от 11.04.2017 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и был осуществлен расчет объема бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> кВт.ч. (л.д. 11-12).

Ответчик Гаврилов Б.А. в судебном заседании пояснил, что является собственником <адрес> <адрес>. <адрес>, электроснабжение которого осуществляется за счет работы генератора. Фактическое подключение его дома к линии электропередач не проверялся.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Беляев А.В., Заволокин В.С. подтвердили, что проводили проверку в <адрес> <адрес> и составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Гаврилова Б.А. Фактически они не проверяли наличие электроэнергии в дома. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен только на основании того, что от линии электропередач шли провода к дому ответчика. Фактический ввод проводов в дом они не проверяли.

Свидетель Меликян А.А. пояснил, что работает электриком. По вызову ответчика осуществлял установку электросчетчика в его доме. На момент установки счетчика питание дома осуществлялось за счет генератора. От линии электропередач к дому шли провода, но фактического подключения к дому не было.

Иных доказательств фактического подключения дома ответчика к лини электропередач истцом не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления ответчиком не доказан, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░