Определение по делу № 2[1]-1257/2021 ~ М-1053/2021 от 12.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2021 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Таскалиевой Д.А., действующей на основании определения о назначении представителя ответчику, место жительство которого, не установлено от ** ** ****, ордера № от ** ** ****, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Карабельщиковой О.В. к Труфанову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: АО «Банк Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Карабельщикова О.В., обратилась в суд с иском к Труфанову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Труфанова С.В., ** ** **** г.р. на общую сумму 43 937,75 руб.

    Взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств: №, возбуждено ** ** ****, на основании судебного приказа № от ** ** ****., выданного судебным участком №<адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Остаток задолженности на ** ** **** составляет 43 937,75 руб.

    С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрационные органы.

    По данным, полученным из РОСРЕЕСТРА, установлено, что должнику Труфанову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

     Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

    До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа о взыскании <данные изъяты>.

    Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Труфанову С.В., ** ** ****.р., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Истец судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Карабельщикова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик Труфанов С.В. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Конверт, направленный по последнему месту жительства Труфанова С.В. <адрес>, возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Труфанов С.В. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> ** ** ****.По сведениям администрации МО Новоалександровский сельсовет <адрес> от ** ** **** Труфанов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. О фактическом проживании Труфанова С.В. неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Таскалиева Д.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позиция доверенного ей лица не известна, а ухудшать положение доверителя она не имеет право.

    Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт», своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии Истца либо его представителя невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Карабельщиковой О.В. к Труфанову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: АО «Банк Русский Стандарт», оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Карабельщиковой О.В. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-1257/2021 (УИД: 56RS0008-01-2021-001619-94) в производстве Бузулукского районного суда.