Решение по делу № 2-1142/2015 ~ М-1085/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1142/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора - заместителя Кинешемского городского прокурора <адрес> ФИО1,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица - осужденного Першина Е.В.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Першина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

установил:

Першин Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского областного суда с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбытия наказания являлось ДД.ММ.ГГГГ. Концом срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении Першина Е.В.. Просит установить административный надзор в отношении Першина Е.В. на основании п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и возложить на него административное ограничение на основании п.5 ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех лет после освобождения из мест лишения свободы.

Мотивирует заявленные требования тем, что в отношении Першина Е.В. как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Першин Е.В. характеризуется следующим образом. В СИЗО-2 <адрес> взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 <адрес> и СИЗО-3 <адрес>, поощрений не имел, имел дисциплинарные взыскания в виде водворения в карцер на 15 суток и устного выговора. В ФБУ ЛИУ-8 <адрес> отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Поощрений не имел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, то есть 6 раз водворялся в штрафной изолятор, 2 раза переводился в помещение камерного типа, 13 раз ему объявлялись выговоры или устные выговоры. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по представлению администрации исправительного учреждения постановлением исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения на основании ст.116 УИК РФ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ был переведён в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на облегченных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с сокращением. Правила техники безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии на рабочем месте не нарушает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ПУ № по <данные изъяты>. Занятия по теории и практике посещал нерегулярно, вследствие чего по окончании обучения квалификация не присвоена. Ранее проходил обучение в данном ПУ, по окончании курса обучения была присвоена квалификация <данные изъяты>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году окончил вечернюю общеобразовательную школу. Оказывал помощь персоналу училища в вовлечении осужденных к обучению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и 1 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдал не всегда, за нарушения установленного порядка отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора или выговора. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Посещает занятия по социально-правовым вопросам с осужденными, делает из них правильные выводы. Принимает участие в жизни отряда, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в Совете коллектива осужденных учреждения. Занимается самообразованием и самовоспитанием. Отношение к имуществу исправительного учреждения в первоначальный период отбывания наказания было халатное, в настоящее время к имуществу учреждения и другим видам имущества отношение бережное. С представителями администрации исправительного учреждения он вежлив, тактичен. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, внешне он опрятен. Отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. К работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается, написал извинительное письмо. Исков и алиментов не имеет, имеющийся иск погасил полностью в добровольном порядке. Социальные связи поддерживает <данные изъяты>, отношения удовлетворительные.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил установить в отношении Першина Е.В. административный надзор на срок три года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что, по его мнению, необходимо с учётом неудовлетворительной характеристики Першина Е.В. за весь период отбывания наказания, а также тяжести совершённых им преступлений для достижения задач административного надзора.

Заинтересованное лицо Першин Е.В. в судебном заседании и письменных возражениях на заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора, указал, что не согласен с заявленными администрацией исправительного учреждения сроком административного надзора и количеством явок. Просит установить ему административный надзор на срок 1 год с возложением на него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку просимые им срок административного надзора и количество явок справедливы, не противоречат задачам административного надзора, не лишают его эффективности, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие, о чём свидетельствует его удовлетворительная характеристика, которая дана ему администрацией исправительного учреждения. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признавался в первоначальный период отбывания наказания, после этого в строгие условия отбывания наказания не переводился, напротив, добился перевода в облегченные условия содержания, в которых содержится 10 лет, прослеживаются положительные тенденции его поведения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Першин Е.В. осуждён за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления.

Согласно постановлению исполняющего обязанности начальника ОК-3/8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Першин Е.В. одновременно с наложением на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по представлению администрации исправительного учреждения данным постановлением на основании ст.116 УИК РФ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Першина Е.В. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии положениями ст.86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), действовавшими на момент совершения Першиным Е.В. преступлений, за которые он осужден приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Следовательно, предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным обоснованным и необходимым, соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Першина Е.В., и сроке административного надзора, суд, учитывая его отрицательные характеризующие данные за весь период отбывания наказания, многократное и систематическое привлечение его за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности в разных исправительных учреждениях, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, приходит к убеждению, что количество явок для регистрации должно быть не менее двух, а срок административного надзора должен быть три года, что будет оптимальным для предупреждения совершения Першиным Е.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных представителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Першина Е.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Першина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Першина Е.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Возложить на Першина Е.В. на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Першина Е.В..

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: П.А.Новиков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.