Определение по делу № 2-1222/2015 ~ М-1239/2015 от 22.05.2015

дело №2-1222/2015

Определение

15 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Александровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е. В. к ОАО «Костромская сбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, установлении счетчика и перерасчете оплаты электроэнергии

установил:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, установлении счетчика и перерасчете оплаты электроэнергии. Свои требования мотивировала тем, что проживает по адресу: .... В квитанции об оплате коммунальных услуг за dd/mm/yy. была указана задолженность в размере <данные изъяты>., в dd/mm/yy. данная задолженность уже составила <данные изъяты>., с чем истица категорически не согласна, поскольку комнаты №№ в квартире, где она проживает, находятся в собственности Администрации г. Костромы, в них без регистрации проживают граждане, которые пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Однако задолженность растет именно за истицей.

До рассмотрения дела по существу от истицы Морозовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

    Отказ истицей от иска совершен добровольно, ей подписан и приобщен к материалам дела.Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, подлежат разъяснению истице: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ОАО «Костромская сбытовая компания» Лабутина А.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представители третьих лиц Администрации г. Костромы и ОАО ЕИРКЦ в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истицы от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истицы Морозовой Е. В. от исковых требований к ОАО «Костромская сбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, установлении счетчика и перерасчете оплаты электроэнергии.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

            Судья