Приговор по делу № 1-18/2013 (1-662/2012;) от 14.11.2012

Дело № 1-18/2013

Поступило в суд: 27.07.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года                              г.Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Богданова А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Одинцовой Н.М., Михайловой Е.И.,

подсудимого Джаббарбергенова Р.Е.,

защитника, адвоката Гулак М.В., представившего удостоверение № 1462 и ордер № 05284,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Корецкой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЖАББАРБЕРГЕНОВА Рустама Егамбергеновича..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Джаббарбергенов Р.Е. нанес ФИО5 побои, а также совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04.03.2011 в вечернее время Джаббарбергенов Рустам Егамбергенович со своим братом ФИО2 находились в квартире ... дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Около 21-00 часов этого же дня домой пришла жена ФИО2 - ФИО5, которую последний попросил сделать ему массаж ног, от чего она отказалась. Тогда Джаббарбергенов Рустам Егамбергенович стал кричать на ФИО5, поясняя, что она плохая жена, оскорбляя ее при этом нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой у Джаббарбергенова Рустама Егамбергеновича из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение ФИО5 побоев, а также совершение в отношении последней иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Джаббарбергенов Рустам Егамбергенович, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, нанес ФИО5 один удар рукой по лицу, а затем два удара рукой по груди, после чего схватил ее рукой за левую руку, завел ее за спину и дернул резко вверх, причинив ФИО5 физическую боль.

Подсудимый Джаббарбергенов Р.Е. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что удары потерпевшей ни по лицу, ни по груди не наносил, руку за спину ей не заводил и не дергал ее вверх. 04.03.2011 ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, злилась, придя домой, кричала на его брата ФИО2, при этом он сам находился в другой комнате. Потом ФИО5 вышла из квартиры, а брат позвал его и попросил растереть ему ноги, так как у него «отказала» нога. Когда он растирал ФИО2 ноги, у него с ФИО5 возник конфликт, он сказал ФИО5, чтобы она помогла мужу. ФИО5 при этом сидела в кресле, у нее была в руках стеклянная бутылка с пивом, которую она швырнула в стену. Бутылка отлетела и упала около него. Он встал. ФИО5 потянулась за бутылкой, а потом схватила его рукой за половой орган. Он отвел ее руки в стороны, после чего ушел в свою комнату, а его брат и потерпевшая продолжили ругаться.

При допросе Джаббарбергенова Р.Е. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 101-102), и обвиняемого (том 1, л.д. 106-107, 111-112) от дачи показаний он также отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании 07.09.2011 (при первоначальном рассмотрении дела – том 1, л.д. 154-156) Джаббарбергенов Р.Е. пояснял, что с 2010 года проживал по адресу: г.Новосибирск, ул...., д. ..., кв.... со своим братом ФИО2 и его женой ФИО5. С потерпевшей сначала у них были нормальные отношения, которые впоследствии стали портиться, она стала высказывать недовольство тем, что он не работает и живет за счет брата. Отношения между ФИО2 и ФИО5 также портились, поскольку ФИО5 ревновала мужа к его знакомой ФИО1. 04.03.2011 он находился по вышеуказанному адресу, когда привезли его брата, который не мог ходить, была вызвана скорая медицинская помощь. Около 21-00 часов домой пришла ФИО5, она вышла в подъезд, а затем вернулась с бутылкой пива. Потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения, и у них возник конфликт. Он говорил потерпевшей, что нужно не пить пиво, а смотреть за мужем. Потерпевшая стала говорить, чтобы за ее мужем смотрела ФИО1, а затем швырнула в его сторону бутылку пива, не попав в него. Затем потерпевшая нагнулась, чтобы взять бутылку, но не взяла ее, схватила его одной рукой за шорты, а второй рукой – за половой орган. От боли он схватил руки потерпевшей своими руками и резко убрал их. После этого он ушел в свою комнату. Руку потерпевшей он не заворачивал. Потерпевшая кричала, но не от боли, а от того, что у нее была истерика.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Джаббарбергенов Р.Е. их не подтвердил, на вопросы отвечать отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшую ФИО5, свидетелей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит вину Джаббарбергенова Р.Е. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Джаббарбергенов Рустам является родным братом ее бывшего супруга – ФИО2. 04.03.2011 она приехала домой с работы около 20-00 или 20 часов 30 минут. Она немного выпила шампанского на работе по случаю празднования 8 марта. С собой она принесла стеклянную бутылку пива объемом 0,5 литра, но не помнит, пила пиво или нет. В подъезде она встретила своего сына ФИО4, который сообщил, что ФИО2 вызвал скорую помощь. Она зашла в квартиру, разделась и села в кресло. В квартире находился ее муж ФИО2, который лежал на диване в зале, и подсудимый, который находился в маленькой комнате. Муж попросил потереть ему ноги, она отказалась. Тогда подсудимый стал растирать ноги ее мужу и кричать на нее, что она плохая жена. Потом Джаббабергенов Рустам встал и ударил ее рукой, какой именно, она не помнит, по левой стороне лица, а потом - два раза кулаком в грудь, сначала слева, а потом справа. От ударов по лицу и по груди она испытывала физическую боль. После этого подсудимый схватил ее за запястье левой руки, и завернул ее руку резко за спину, она услышала хруст и закричала от боли в руке, у нее потемнело в глазах. Она села в кресло и стала плакать. В квартиру зашел ее сын ФИО4, которому она сказала, что Рустам вывернул ей руку. Сын взял ее руку за запястье и несильно дернул ее вниз, после этого ей стало легче. Затем приехала скорая медицинская помощь, ее мужу сделали укол, осмотрели ее руку и увезли ее в больницу, где ей сделали рентгеновский снимок и наложили гипс. Впоследствии, но не сразу на левой стороне лица у нее появился синяк, также грудь была синяя. Она просила следователя направить ее на медицинскую экспертизу, но следователь сказала, что экспертиза будет проводиться тогда, когда будет снят гипс. Так как гипс ей сняли нескоро, все синяки сошли. Через неделю после произошедшего знакомая женщина ее мыла, поскольку сама она не могла помыться из-за гипса, и у нее вся грудь была синяя от ударов Джаббарбергенова. Ее знакомая, увидев эти синяки, испугалась, и посоветовала ей сходить к маммологу.

Из показаний потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 27-29) следует, что 04.03.2011 около 21 часа, когда она вернулась домой с работы, дома был ее муж и его брат - Джаббарбергенов Рустам. …Между ней и Джаббарбергеновым Рустамом произошла ссора, в ходе которой Рустам сильно разозлился, подошел к ней, она в это время сидела в кресле, и нанес ей один удар рукой по лицу и два удара рукой по груди, после чего схватил ее за левую руку, завел ее за спину и дернул резко вверх, она в руке услышала хруст и стала ощущать сильную боль. Затем Рустам ее отпустил и ушел в другую комнату, а она заплакала. Сын в это время ожидал на улице скорую помощь, а муж находился в комнате, но за нее не заступился, Рустаму ничего не сказал. Впоследствии врачи скорой помощи, прибывшие по вызову к ее мужу, осмотрели ее и доставили в МБУЗ ГКБ № ..., где на руку ей наложили гипс.

Из показаний потерпевшей ФИО5 в судебном заседании 08.08.2011 при первоначальном рассмотрении уголовного дела (том 1, л.д. 142-145) следует, что 04.03.2011 в вечернее время она пришла с работы, находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Ее муж попросил сделать ему массаж ног, так как у него заболели ноги. Затем ее муж позвал подсудимого, чтобы тот массировал ему ноги. Подсудимый стал массировать ноги ее мужу, при этом обзывал ее, оскорблял, а затем подбежал к ней и ударил ее по лицу и два раза в грудь, заломил ей левую руку за спину, так как она отбивалась от него. Ей было очень больно, она заплакала, и он ушел в другую комнату. Приехала скорая помощь, вызванная ее мужу, врач увидел, что ей плохо и ее увезли в больницу. На теле и под левым глазом у нее были синяки.

При предыдущем рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании 25.06.2012 (том 1, л.д. 250-252) потерпевшая ФИО5 также пояснила, что 04.03.2011 после 20-00 часов между ней и подсудимым произошла ссора, в ходе которой подсудимый нанес ей один удар рукой по лицу и два удара кулаком по груди, она стала отбиваться, подсудимый схватил ее за левую руку в области запястья и с силой завернул ей руку за спину, резко дернув ее верх. Она закричала от боли, и подсудимый отпустил ее, а затем убежал в другую комнату. Скорая помощь доставила ее в больницу, ей сделали снимок и наложили гипс, были ли зафиксированы синяки, она не знает.

Оглашенные показания ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 04.03.2011 ФИО2 позвонил ей, сообщил, что дома находится только его брат, и попросил встретить скорую помощь, так как ранее она ставила ФИО2 обезболивающий укол и сможет объяснить врачам, какой это был укол. Она пошла и стала ожидать скорую помощь у подъезда дома ФИО2, при этом видела ФИО5, которая приехала домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она слышала доносившиеся из квартиры крики, ругань, так как дверь в квартиру была открыта. Она подходила в «тамбур», то есть лестничную площадку перед квартирой, разговаривала с подсудимым, но в квартиру зашла только с врачами скорой помощи. Она, находясь в «тамбуре» подъезда видела, как потерпевшая шла и ударялась об косяк левой рукой в области ниже плеча, и упала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она с врачами зашла в квартиру, потерпевшая сидела в кресле сначала свободно, а потом пояснила, что ей больно руку. Врачи осмотрели ФИО5 и сказали, что нужно ехать в больницу. ФИО2 потом ей рассказывал про произошедшее в квартире, пояснив, что ФИО5 была в состоянии алкогольного опьянения, начала ругаться и схватила ее брата за половой орган, а брат убрал от себя ее руки. Про нанесение Рустамом ФИО5 каких-либо ударов ФИО2 не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 53-54) следует, что 04.03.2011 около 20 часов 30 минут ей позвонил ФИО2, и сказал, что у него «отказала» нога, он вызвал себе скорую помощь, и попросил ее прийти к нему домой, и встретить у подъезда скорую помощь, так как у них не работал домофон, а дверь в подъезд была закрыта. Она согласилась, и
пришла домой к ФИО2. Она стала ожидать скорую помощь в подъезде на первом этаже у двери подъезда. Через несколько минут домой пришел сын ФИО5 – ФИО4, а затем ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 стал с ней ожидать в подъезде скорую помощь. Она слышала, что в квартире ФИО5 очень громко кричит, спрашивая у Рустама, зачем он
вызвал скорую помощь, поясняя, что с ФИО2 ничего страшного не случится. В квартиру она не заходила, все время находилась на лестничной площадке. Когда приехали врачи, она открыла им дверь подъезда, и вместе с врачами зашла в квартиру. Осмотрев
ФИО2, врачи ему поставили обезболивающий укол. К этому времени ФИО5
сидела в кресле и держала правой рукой свою левую руку. Врачи спросили у
ФИО5, что с ней случилось, на что она ответила, что упала. Врачи осмотрели ее руку,
и сказали, что нужно ехать в больницу, и накладывать на руку гипс. Она вместе с врачами и ФИО5 поехала в больницу, где ФИО5 на левую руку наложили гипс. У ФИО2 она спрашивала, что произошло с ФИО5, и он ей ответил, что ФИО5 схватила Рустама за половой орган, и Рустам в ответ оттолкнул ее от себя, и она упала, видимо, повредив таким образом левую руку. О том, что Рустам схватил ФИО5 за левую руку, и вывернул ее, ФИО2 не говорил.

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что не может объяснить, почему не сказала следователю о том, что видела, как ФИО5 падала, находясь в квартире.

При первоначальном рассмотрении дела в судебном заседании 24.08.2011 (том 1, л.д. 150-153) свидетель ФИО1 пояснила, что 04.03.2011 пришла в квартиру на ул...., где проживал ее сожитель Джаббарбергенов Р.Е., по просьбе последнего. В квартире была ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражалась. Находясь в подъезде, она видела, как ФИО5 упала в коридоре на левый бок и ударилась об косяк дверного проема при входе в комнату, стала кричать. Гематом на лице и теле ФИО5 она не видела.

Данные оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила частично, указав, что не может пояснить, почему сказала, что ФИО5 упала один раз, поскольку потерпевшая упала два раза на колени, потом стала подниматься, ее пошатнуло, она опять упала на колени и на левую сторону, затем поднялась.

При предыдущем рассмотрении дела в судебном заседании 15.05.2012 (том 1, л.д. 240-243) свидетель ФИО1 пояснила, что когда 04.03.2011 она пришла домой к ФИО2, по его просьбе, чтобы встретить скорую помощь, и пыталась войти в квартиру, но ФИО5 ее не впустила. Она со своей дочерью и ФИО4 стала ждать скорую помощь на улице. За время ожидания она несколько раз заходила в квартиру. Когда она зашла в квартиру в первый раз, она увидела, как ФИО5 ударилась об косяк левым плечом. Когда она зашла в квартиру во второй раз, ФИО5 сидела в комнате, когда она зашла в квартиру третий раз, ФИО5 ходила по комнате. В четвертый раз она вошла в квартиру уже вместе с врачами скорой помощи. Врачи осмотрели руку ФИО5 и отвезли ее в больницу. Когда в больнице ФИО5 стали снимать майку, она жаловалась на боль. В ее присутствии подсудимый не хватал ФИО5 за руку, но она видела, как потерпевшая в коридоре ударилась об косяк, а затем упала в комнате. ФИО2 рассказывал ей, что между подсудимым и ФИО5 произошел конфликт, она схватила его за половой орган, после чего подсудимый оттолкнул руку потерпевшей.

Данные оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 также подтвердила частично, указав, что в квартиру не заходила, заходила в «тамбур» перед квартирой, где несколько раз разговаривала с подсудимым, в квартиру зашла только с врачами скорой помощи. Как ФИО5 сидела в кресле, она увидела, войдя в квартиру с врачами. Как потерпевшая ходила по комнате, она не видела. ФИО5 падала в коридоре на колени и ударилась левой рукой в области от локтя до плеча об косяк двери.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Джаббарбергенов Рустам является его родным братом. В марте 2011 года он проживал по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д...., кв...., с братом, бывшей женой – ФИО5 и ее сыном ФИО4 04.03.2011 у него стала «отниматься» нога и он заехал к ФИО1, которая сделала ему укол. Затем он пошел домой, где был только брат. Так как у него была боль в ноге, он лежал на диване, была вызвана скорая помощь. Брат Рустам массировал ему ногу. ФИО1 по его просьбе пришла и ждала скорую помощь в подъезде, так как у них не работал домофон. Затем домой пришла ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой пива в руках, при этом на входе он услышал грохот. Брат массировал ему ноги и рассказал ФИО5, что с ним случилось, попросив помочь. ФИО5 с нецензурной бранью накинулась на брата, у них с Рустамом возник конфликт. ФИО5 махнула рукой, бросала ли она что-либо, он сказать не может, а затем упала с кресла, но на что, он не видел. ФИО5 стояла на коленях, затем стала вставать и схватила брата двумя руками за половой орган. Рустам взял ее руки и убрал от себя, начал бегать по квартире, крича, видимо, от боли. Руку ФИО5 брат не дергал, не заводил руку ей за спину, не наносил ФИО5 ударов по лицу и груди, а также по иным частям тела, когда все происходило, он не спал и все видел. Когда приехала скорая помощь, врачи сказали ФИО5, что ее нужно отвезти в больницу и посмотреть, что с ней случилось, ФИО5 пояснила, что ей больно руку.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 49-51) следует, что по адресу г.Новосибирск ул...., д. ... кв.... он проживал с 2006 года по 20.03.2011 с женой ФИО5, ее сыном ФИО4, и со своим родным братом Джаббарбергеновым Рустамом. 04.03.2011 около 20 часов он вернулся домой с работы. Дома находился только брат Рустам. У него заболела правая нога, и он лег на диван в зале, а так как боль в ноге не прекращалась, он вызвал скорую помощь, и позвонил своей знакомой ФИО1, попросив ее прийти и дождаться скорой помощи. ФИО1 сразу же пришла и стала в подъезде ожидать скорую помощь, в квартиру не заходила. Затем домой с работы пришла ФИО5 и спросила, что случилось. Он ей также сообщил, что у него «отказала» нога, и он вызвал скорую помощь, чтобы ему поставили обезболивающий укол. ФИО5 села на кресло в зале, и стала пить пиво, которое принесла с собой. В это время он попросил ФИО5 сделать ему вместо брата массаж больной ноги, ФИО5 отказалась. Рустам стал говорить ФИО5, что ФИО2 плохо, а она как жена не может своему мужу сделать массаж. На это ФИО5 стала выражаться в адрес Рустама нецензурной бранью, и махнула на него бутылкой пива, и упала, ударившись об угол дивана. Рустам успел отбежать. Тогда ФИО5 схватила брата за половой орган, и Рустам в ответ схватил ФИО5 за руку, и завернул ее руку за спину, какую именно руку, он не обратил внимания. От боли ФИО5 закричала, и Рустам ее отпустил, и сам присел от боли, которую он, видимо, ощущал от того, что ФИО5 схватила его за половой член. ФИО5 продолжала в адрес Рустама выражаться нецензурной бранью. Затем приехали врачи скорой помощи, которые сделали ему обезболивающий укол, он попросил врачей осмотреть руку ФИО5. Осмотрев руку ФИО5, врачи сказали, что у нее перелом руки, и нужно накладывать гипс.

При первоначальном рассмотрении дела в судебном заседании 24.08.2011 (том 1, л.д. 150-153) свидетель Джаббарбергенов Р.Е. пояснил, что когда ФИО5 стала оскорблять Рустама нецензурной бранью, она хотела его ударить, не удержалась на ногах и упала, а когда стала подниматься, схватила Рустама за половой орган. Рустам закричал от боли, взял ее за руку и сделал какие-то манипуляции, чтобы она его отпустила. За спину руки ФИО5 Рустам не заводил. После этого ФИО5 поднялась и села в кресло. Затем приехали врачи скорой помощи, сделали ему укол, осмотрели ФИО5, которая держалась одной рукой за другую руку, а затем увезли ее в больницу.

При предыдущем рассмотрении дела в судебном заседании 15.05.2012 (том 1, л.д. 240-243) свидетель ФИО2 пояснил, что когда ФИО5 сидела в кресле напротив дивана с бутылкой пива, она стала оскорблять Рустама. Между братом и потерпевшей возникла словесная ссора, ФИО5 хотела встать, но упала на пол, в руке у нее была бутылка пива. Когда потерпевшая попыталась встать, она схватила брата за половой орган через шорты, брат схватил ее за руки, после этого она его отпустила. Брат руки ФИО5 не заламывал и не выворачивал. После того, как потерпевшая отпустила брата, она села в кресло и продолжила оскорблять Рустама.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что он не согласен с тем, что брат схватил руку ФИО5 и завернул ее ей за спину. Брат схватил ФИО5 за руку и оттолкнул от себя.

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 45-47) следует, что он проживает с матерью ФИО5 До 10.03.2011 с ними проживал муж мамы – ФИО2, и его родной брат Джаббарбергенов Рустам. 04.03.2011 около 21 часа он вернулся домой с работы. В зале на диване лежал ФИО2, который сказал ему, что он вызвал скорую помощь, так как у него стали «отказывать» ноги, и попросил его выйти на улицу, встретить скорую помощь, так как у них в квартире не работал домофон. В другой комнате квартиры находился Рустам. Когда он стал выходить из квартиры, то в дверях встретил свою мать, она вернулась с работы. Он ей сказал, что ФИО2 вызвал себе скорую помощь, и он пошел ее встречать на улицу. Он находился в подъезде на первом этаже, и периодически выходил на улицу, ожидая скорую помощь. Примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, и попросил зайти его домой, успокоить свою мать. Он поднялся в квартиру и увидел, что мать сидит в кресле в зале и плачет, держась за свою левую руку. При этом в зале также находился ФИО2, а Рустам был в другой комнате. Мать сказала, что Рустам пришел в зал, и стал ее обвинять, в том, что она плохая жена, что не может своему мужу растереть ноги, так как они у него «отнимались», после чего подошел к матери, схватил ее за левую руку и с силой заломил ей руку за спину, и она стала ощущать физическую сильную боль, и даже в руке услышала хруст. Он ей сказал, что Рустам вывихнул ей руку, и мать предложила слегка дернуть ей руку, чтобы косточка в плече встала на место. Он слегка дернул ей руку, и матери действительно стало легче. После этого ФИО2 стал ему говорить, что его мать сама виновата, и что когда Рустам массировал ему ногу, мать стала кричать на Рустама, и даже кинулась на него с кулаками. Рустам рассердился, схватил ее за левую руку, и заломил руку за спину, и толкнул ее. После этого приехали врачи скорой помощи. Они сделали ФИО2 обезболивающий укол. Рустам все это время находился в другой комнате, и к ним в зал не выходил. Затем он попросил врачей посмотреть у матери руку. Они осмотрели ее левую руку, и сказали, что у нее перелом руки, и нужно накладывать гипс. При этом врачи спросили у матери, что произошло с рукой. Мать ответила, что брат ее мужа – Рустам несколько минут назад вывернул ей руку. После этого врачи скорой помощи увезли мать в МБУЗ ГКБ № ...

Из показаний свидетеля ФИО4 при первоначальном рассмотрении дела в судебном заседании 08.08.2011 (том 1, л.д. 142-145) следует, что когда 04.03.2011 в вечернее время он вернулся домой с работы, в подъезде он встретил ФИО1, которая сказала, что мужу его матери плохо, и скоро приедет скорая помощь. Затем пришла мама, она находилась в легкой степени алкогольного опьянения, он вышел на улицу и ждал скорую помощь. Когда он зашел в квартиру, увидел, что мама держится за левую руку. Он спросил, что случилось, и мама ему пояснила, что подсудимый заломил ей руку за спину и ругал ее, что она плохая жена. Затем приехала скорая помощь, мужу мамы поставили укол, осмотрели маму и сказали, что нужно ехать в больницу. Позже он видел у мамы кровоподтеки на груди.

Из показаний свидетеля ФИО4 при предыдущем рассмотрении дела в судебном заседании 25.06.2012 (том 1, л.д. 250-252) следует, что когда он зашел домой после ожидания скорой помощи, мама держалась за руку, говорила, что Джаббарбергенов Рустам ее ударил. Он видел синяки на груди у мамы через неделю-полторы после произошедшего, мама пояснила, что они появились из-за конфликта с Рустамом Джаббарбергеновым.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является ее подругой. Приблизительно год назад ФИО5 попросила ее придти к ней домой и помочь ей помыть голову, а также подстричь ее. Она пришла домой к ФИО5 и увидела у той гипс на левой руке, а также синяк на лице под левым глазом. Когда она помогла ФИО5 снять майку, она увидела, что у той на груди были большие синяки. На ее вопрос ФИО5 пояснила, что эти телесные повреждения ей причинил брат ее мужа – Джаббарбергенов Рустам. Она посоветовала ФИО5 обратиться к врачу. Она приходила к ФИО5 примерно через неделю после того, как у последней случился конфликт с подсудимым.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО3 при первоначальном рассмотрении дела в судебном заседании 14.09.2011 (том 1, л.д. 161-162) следует, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО5, у которой было установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, в данном случае воздействие было направлено снизу вверх, кроме этого, данное телесное повреждение могло образоваться от падения на локоть.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО3 при предыдущем рассмотрении дела в судебном заседании 14.08.2012 (том 1, л.д. 259-260) следует, что ею была проведена также дополнительная судебно-медицинская экспертиза потерпевшей. Исходя из имевшегося у потерпевшей телесного повреждения в виде вколоченного перелома, когда один костный отломок вкололся в другой, его образование при заведении руки за спину маловероятно, поскольку при таком механизме образовывается либо косой перелом, либо перелом с элементами винта. Кроме этого, не может быть исключена возможность образования имевшегося у потерпевшей перелома при падении с высоты собственного роста на вытянутую руку или согнутый локоть.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-    протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от 05.03.2011, согласно которому потерпевшая указала, что 04.03.2011 около 21-00 часов вечера в комнате ее квартиры Рустам начал предъявлять претензии, что она не следит за его братом, не делает ему массаж, когда у него болит нога. Затем Рустам подошел к ней и ударил рукой в область лица, затем схватил ее за левую руку и дернул, она ощутила физическую боль (том 1, л.д.7);

-     сообщением из больницы МБУЗ ГКБ №..., согласно которому ФИО5 при обращении в данное медицинское учреждение пояснила, что 04.03.2011 года была избита известным на ул...., кв...., ей был поставлен диагноз: «закрытый перелом левого плечевого сустава» (том 1, л.д.8);

- консультацией врача-травматолога МБУЗ ГКБ № ..., согласно которому при поступлении ФИО5 предъявляла жалобы на боль в области левого плечевого сустава, указывала, что 04.03.2011 была избита братом мужа. Поставлен диагноз: «закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения отломков» (том 1, л.д. 34-35);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и потерпевшей ФИО5, в ходе которой ФИО5 пояснила, что между ней и Джаббарбергеновым Рустамом 04.03.2011 в вечернее время произошла ссора, в ходе которой Рустам оскорблял ее нецензурной бранью, полез драться, после чего схватил ее за кисть левой руки, завернул ее за спину, и поднял левую руку за ее спиной вверх, от чего она ощутила резкую физическую боль, закричала от боли.

Свидетель ФИО2 показания ФИО5 не подтвердил и пояснил, что ФИО5 махнула на Рустама рукой, в которой держала бутылку пива, но упала на пол, ударившись об угол дивана. Когда ФИО5 стала вставать, она схватила Рустама за половой орган, в ответ Рустам схватил ее за правую руку и оттолкнул от себя. При этом Рустам за левую руку ФИО5 не хватал, за спину не заворачивал. В протоколе своего допроса он не мог указать, что Рустам заворачивал руку ФИО5 за спину, видимо, когда он читал протокол допроса, он упустил этот момент. Утверждает, что Рустам схватил ФИО5 за кисть правой руки, а за левую руку Рустам ее не хватал и за спину ее не заворачивал. После этого ФИО5 села в кресло и продолжила пить пиво (том 1, л.д. 55-59);

-     протоколом явки с повинной Джаббарбергенова Р.Е. от 09.06.2011, согласно которому примерно в феврале 2011 года он завернул руку ФИО5, в результате чего у нее случайно была сломана рука. А дело было так: она напилась и начала тянуть за его половой орган, он не вытерпел боли, завернул ей руку и все, не более (том 1, л.д. 99).

В судебном заседании подсудимый Джаббарбергенов Р.Е. явку с повинной не подтвердил, от каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании 07.09.2011 (при первоначальном рассмотрении дела – том 1, л.д. 154-156) Джаббарбергенов Р.Е. явку с повинной подтвердил, пояснил, что указал в явке с повинной, что хватал потерпевшую за одну руку, так как плохо знает русский язык.

В судебном заседании 15.05.2012 (при предыдущем рассмотрении дела – том 1, л.д. 240-243) подсудимый явку с повинной также подтвердил, пояснив, что указанные в ней обстоятельства соответствуют действительности, он заворачивал руку потерпевшей.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2563 от 07.06.2011, при проведении которой ФИО5 пояснила, что 04.03.2011 около 21-00 – 22-00 часов дома ранее известный мужчина бил руками по лицу, грудной клетке, вывернул левую руку за спину. Согласно выводам эксперта, у ФИО5 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением костных отломков, отек мягких тканей в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок, возможно 04.03.2011, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Не исключена возможность образования указанного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию (том 1, л.д.39-40);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5120Д/2563-2011от 29.12.2011, согласно выводам которой у ФИО5 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением костных отломков, отек мягких тканей в проекции перелома.

Указанный выше перелом не мог образоваться при обстоятельствах продемонстрированных ФИО5: «...которая расположила статиста, изображающего ее, то есть ФИО5, по отношению к Джаббарбергенову Р.Е., роль которого исполняла она... Потерпевшая, своей правой рукой берет статиста за область левого запястья, руки статиста вытянутой вдоль тела. Затем, потерпевшая заводит руку статиста за спину, удерживая руку за запястье, при этом, резко поднимает руку кверху, при этом рука согнута в локтевом суставе, под углом около 45 градусов...», учитывая механизм его образования.

Указанный выше перелом образовался в результате нагрузки по оси левой плечевой кости при ударе по согнутой в локте руке твердым тупым предметом. Местом приложения травмирующей силы является задняя поверхность согнутого локтевого сустава. Указанный выше перелом, мог образоваться при падении с высоты собственного роста на твердое покрытие на вытянутую руку и ударе о твердое покрытие ладонной поверхностью левой кисти, либо ударе о твердое покрытие задней поверхностью согнутого левого локтевого сустава (том 1, л.д. 189-190).

Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 293-ПК от 15.01.2013, проведенной отделом особо сложных экспертиз ГБУЗ НСО «Н», при обращении в МБУЗ «Городская клиническая больница №...» города Новосибирска 04.03.2011 в 21-20 у ФИО5 имелось телесное повреждение: закрытый полный, поперечный, с незначительным смещением «дальнего отломка» по ширине и длине, вколоченный («нижний отломок внедрен в верхний по длине на протяжении 10мм») перелом левой плечевой кости в верхней трети на уровне хирургической шейки, сопровождавшийся отеком мягких тканей левого плечевого сустава, которое, согласно п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, оценивается как тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), так как относится к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Закрытый полный, поперечный, с незначительным смещением «дальнего отломка» по ширине и длине, вколоченный перелом левой плечевой кости в верхней трети на уровне хирургической шейки мог образоваться у ФИО5 «в вечернее время» 04.03.2011, как указано в материалах уголовного дела. По имеющимся данным экспертным путем определить точное время образования данного телесного повреждения не представляется возможным.

Указанный выше характер имевшегося у ФИО5 перелома левой плечевой кости свидетельствует о том, что он образовался в результате нагрузки на левую плечевую кость по вертикальной оси в направлении снизу вверх, возможно при падении потерпевшей с высоты собственного роста с опорой на ладонную поверхность левой кисти вытянутой левой верхней конечности, либо на заднюю поверхность согнутого левого локтевого сустава.

Учитывая вышеуказанный механизм образования имевшегося у ФИО5 перелома левой плечевой кости, данное повреждение не могло образоваться «при обстоятельствах, указанных потерпевшей в судебном заседании 08.08.2011 (том 1, л.д.142-145), с учетом оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 27-29), которые потерпевшая полностью подтвердила, и обстоятельствах, продемонстрированных ею в ходе следственного эксперимента», а, именно, при заведении верхней конечности за спину с резким рывком кверху (том 2, л.д. 71-78).

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными для разрешения данного уголовного дела, и приходит к выводу о виновности Джаббарбергенова Р.Е. в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Джаббарбергенова Р.Е. были квалифицированы ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом анализа исследованных доказательств просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 116 УК РФ.

Суд признает данную позицию обоснованной и соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в данном случае обвинение относительно предложенного органами предварительного следствия смягчается и не содержит признаков более тяжкого преступления, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Суд, основываясь на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, представленных сторонами, признанных судом допустимыми, полученными без нарушения требований УПК РФ, считает позицию государственного обвинителя о переквалификации умышленных действий подсудимого Джаббарбергенова Р.Е. соответствующей принципам справедливости, законности и обоснованности.

Согласно выводам органов предварительного следствия, подсудимый, находясь 04.03.2011 в квартире ... дома ... по ул.Гусинобродское ..., в результате произошедшей с ФИО5 ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар рукой по лицу, два удара рукой по груди, после чего схватил ее за левую руку, завел ее за спину и дернул резко вверх, в результате чего у ФИО5 образовалось телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением костных отломков, оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из материалов уголовного дела, вопрос об имевшихся у потерпевшей ФИО5 телесных повреждениях дважды исследовался на стадиях досудебного и судебного производства по делу путем производства судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению первоначальной судебно-медицинской экспертизы № 2563 от 07.06.2011, судебно-медицинский эксперт ФИО3 пришла к выводу о наличии у потерпевшей ФИО5 закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением костных отломков, отека мягких тканей в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок, возможно, 04.03.2011, эксперт не исключила возможность образования данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию.

Согласно выводам назначенной и проведенной в ходе первоначального рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты дополнительной судебно-медицинской экспертизы, основывавшейся на проведенном в судебном заседании следственном эксперименте, имевшееся у ФИО5 телесное повреждение, не могло образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных потерпевшей в ходе следственного эксперимента, учитывая механизм его образования. Указанный перелом мог образоваться при падении с высоты собственного роста на твердое покрытие на вытянутую руку и ударе о твердое покрытие ладонной поверхностью левой кисти, либо ударе о твердое покрытие задней поверхностью согнутого левого локтевого сустава.

В связи с противоречиями в заключениях вышеуказанных экспертиз, а также учитывая, что ни одно из доказательств, по смыслу закона, не имеет для суда никакого преимущества, судом по ходатайству государственного обвинителя была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, при проведении которой, анализируя все имеющиеся медицинские данные, все показания потерпевшей в ходе предварительного и судебного следствия, а также при проведении следственного эксперимента, комиссия экспертов пришла к выводу о невозможности образования имевшегося у потерпевшей телесного повреждения при указанных ею обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет выводы, изложенные в заключении повторной судебно-медицинской экспертизы, к которым пришла комиссия отдела особо сложных экспертиз, учитывая при этом, что выводы данного заключения являются более точными и детальными, а также согласуются и не находятся в противоречии с выводами в заключениях ранее состоявшихся судебно-медицинских экспертиз, а также с показаниями эксперта ФИО3 в судебном заседании о том, что образование имевшегося у потерпевшей телесного повреждения маловероятно при демонстрируемых ею обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что анализ исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств не свидетельствует о том, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако при этом суд полагает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ имело место, и подсудимый Джаббарбергенов Р.Е. виновен в его совершении.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил потерпевшей одного удара рукой по лицу, двух ударов рукой по груди, не хватал потерпевшую за левую руку, не заводил ее за спину и не дергал ее резко вверх, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данная позиция подсудимого, по мнению суда, опровергается совокупностью следующих доказательств:

- логичными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании при новом рассмотрении дела, в судебных заседаниях при первоначальном и предыдущем рассмотрении дела, а также в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе ссоры с подсудимым, последний подошел к ней и нанес один удар рукой по лицу, два удара рукой по груди, после чего схватил ее за левую руку, завел руку ей за спину и дернул резко вверх, от этих действий она испытывала физическую боль. Данные показания ФИО5 согласуются с ее же аналогичными показаниями, данными в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 Суд учитывает, что потерпевшая на протяжении всего производства по делу давала в целом последовательные показания, не доверять которым у суда не имеется оснований. Нет оснований у суда не доверять утверждениям потерпевшей и о том, что она испытывала физическую боль от всех действий подсудимого, в том числе, и от удара по лицу и двух ударов по груди. То обстоятельство, что жалобы потерпевшей в этой части не были зафиксированы при поступлении в МБУЗ ГКБ № ..., по мнению суда, не свидетельствует о том, что вышеуказанные удары подсудимым не наносились, поскольку, как пояснила ФИО5 в судебном заседании, она испытывала сильную боль в руке, и находясь в медицинском учреждении, обращала внимание только на это. Кроме этого, жалобы потерпевшей на нанесение ей подсудимым ударов по лицу и груди отмечены в заключении эксперта № 2563 от 07.06.2011, указывала ФИО5 на избиение ее братом мужа и при поступлении в МБУЗ ГКБ № ..., и при принятии у нее устного заявления о преступлении;

- показаниями свидетеля ФИО4, который хотя и не был непосредственным очевидцем произошедшего, но видел у ФИО5 примерно через неделю-полторы после произошедшего синяки и кровоподтеки на груди, образовавшиеся от действий подсудимого, а зайдя в квартиру сразу после ссоры подсудимого с потерпевшей, ему со слов последней стало известно, что подсудимый подошел к ней, схватил ее за левую руку, и с силой заломил ей левую руку за спину, при этом она стала ощущать сильную физическую боль, а подсудимый не отрицал, что его мать сама виновата, так как набросилась на него с кулаками, а он схватил ее за левую руку, заломил ее за спину, и толкнул ее;

    - показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что примерно через неделю после конфликта подсудимого и потерпевшей она по просьбе последней пришла к ней домой, чтобы помочь ей помыться, и видела у ФИО5 синяк на лице и синяки на груди, которые, по словам ФИО5, образовались от действий подсудимого;

- протоколом явки с повинной Джаббарбергенова Р.Е., в которой он сообщил, что он «завернул» руку ФИО5;

- пояснениями подсудимого в судебном заседании 15.05.2012 о том, что указанные в протоколе явки с повинной обстоятельства соответствуют действительности, он заворачивал руку потерпевшей.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО1, суд считает, что они являются не логичными и противоречивыми, и даны с целью поддержать позицию подсудимого, который является родным братом ФИО2, с которым свидетель состоит в близких отношениях.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 04.03.2011, ожидая скорую помощь у подъезда, встретила ФИО5, которая приехала домой. Находясь в подъезде, она видела, как потерпевшая шла и ударялась об косяк левой рукой в области ниже плеча, и упала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она в квартиру не заходила, зашла в нее только вместе с врачами скорой помощи. При этом при допросе в ходе предварительного следствия о том, что она видела, как ФИО5 ударялась рукой в конкретном месте и падала, ФИО1 не поясняла, но, согласно ее же пояснениям, знала, в совершении какого преступления подозревается Джаббарбергенов Р.Е.

В судебном заседании при первоначальном рассмотрении уголовного дела свидетель ФИО1 утверждала, что 04.03.2011 пришла в квартиру, где проживал ее сожитель Джаббарбергенов Р.Е., где уже находилась ФИО5 Из подъезда она видела, как ФИО5 упала в коридоре на левый бок и ударилась об косяк дверного проема при входе в комнату, стала кричать.

При предыдущем рассмотрении дела свидетель ФИО1 стала утверждать, что пришла домой к ФИО2, пыталась войти в квартиру, куда ФИО5 ее не впустила, но за время ожидания скорой помощи она все же несколько раз заходила в квартиру, и наблюдала, как ФИО5 ударилась левым плечом об косяк в коридоре и упала в комнате, затем как ФИО5 сидела в комнате, и как ФИО5 ходила по комнате.

Объяснить противоречия во всех своих показаниях свидетель ФИО1 в судебном заседании фактически не смогла, сначала указывая, что видела, как ФИО5 ударялась об косяк левой рукой, а затем упала, потом поясняя, что ФИО5 два раза упала на колени, стала подниматься, ее пошатнуло, она вновь упала на колени, а затем на левую сторону.

Анализируя все вышеприведенные показания данного свидетеля, суд считает, что они не могут быть положены в основу приговора, а также не свидетельствуют о причастности или непричастности подсудимого к нанесению потерпевшей побоев и совершению в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как в квартире в момент конфликта между подсудимым и потерпевшей она не находилась, о действиях подсудимого в отношении потерпевшей ей известно только со слов ФИО2 – родного брата подсудимого, давая оценку показаниям которого, суд приходит к выводу, что все его показания в судебных заседаниях, а также в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО5 являются противоречивыми, не согласуются между собой, а также с показаниями других лиц, допрошенных по делу.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 04.03.2011 он сам пришел домой от ФИО1, которая поставила ему укол, согласно же показаниям подсудимого, ФИО2 домой привезли друзья. Свидетель пояснил, что когда ФИО5 пришла домой, на входе он услышал грохот, о чем ни подсудимый, ни потерпевшая, ни кто-либо из свидетелей не указывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, во время конфликта между подсудимым и потерпевшей, ФИО5 схватила его брата двумя руками за половой орган, Рустам взял ее руки и убрал от себя, а затем начал бегать по квартире, крича, видимо, от боли, о чем никто из иных лиц, допрошенных по делу, не указывал. Также в судебном заседании, объясняя противоречия в своих показаниях, свидетель пояснил, что брат схватил ФИО5 за руку и оттолкнул от себя.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия следовало, что когда ФИО5 схватила его брата за половой орган, Рустам в ответ схватил ФИО5 за руку, и завернул ее руку за спину, какую именно руку, он не обратил внимания. От боли ФИО5 закричала, и Рустам ее отпустил.

В ходе очной ставки с потерпевшей свидетель ФИО2 стал пояснять, что Рустам схватил потерпевшую за правую руку и оттолкнул от себя. При этом Рустам за левую руку ФИО5 не хватал, за спину руку ей не заворачивал.

При первоначальном рассмотрении дела в судебном заседании 24.08.2011 свидетель ФИО2 стал утверждать, что когда ФИО5 схватила Рустама за половой орган, Рустам закричал от боли, взял ее за руку и сделал какие-то манипуляции, чтобы она его отпустила, возможно, нажал на болевые точки или сдавил руку, а за спину руки ФИО5 Рустам не заводил. Согласно показаниям данного свидетеля при предыдущем рассмотрении дела, когда ФИО5 упала на пол, то в руке у нее была бутылка пива, при этом она схватила брата за половой орган через шорты, а брат схватил ее за руки, после этого она его отпустила. Брат руки ФИО5 не заламывал и не выворачивал.

При таких обстоятельствах, когда указанный свидетель дает различные показания относительно действий подсудимого, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия только в той части, что в ходе возникшего конфликта подсудимый схватил ФИО5 за руку, и завернул ее руку за спину, но какую именно руку, он не обратил внимания, от боли ФИО5 закричала, и Рустам ее отпустил. Суд учитывает, что в данной части показания свидетеля согласуются с последовательными показаниями потерпевшей, а также свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый схватил ФИО5 за руку и завернул ее за спину.

Объясняя в судебном заседании противоречия в своих показаниях, свидетель ФИО2 указал, что при допросе его в ходе предварительного следствия он частично прочитал протокол своего допроса. Суд находит данные объяснения несостоятельными, так как, как видно из протокола допроса данного свидетеля, проведен он был с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, ФИО2 собственноручно указал, что в услугах переводчика он не нуждается, русским языком владеет хорошо, лично прочитал протокол допроса и удостоверил его своей подписью, не внеся никаких замечаний и дополнений.

Суд расценивает изменение свидетелем ФИО2 показаний в судебном заседании и в ходе очной ставки как желание помочь подсудимому, являющемуся его родным братом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Джаббарбергенов Р.Е., находясь 04.03.2011 в вечернее время в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, нанес ФИО5 один удар по лицу, два удара рукой по груди, после чего схватил руку ФИО5, завел ее за спину и резко дернул вверх, тем самым нанеся ФИО5 побои, а также совершив в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона № 162- ФЗ от 08.12.2003 улучшает положение подсудимого, и, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд приходит к выводу о квалификации действий Джаббабергенова Р.Е. в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003.

Действия Джаббарбергенова Р.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Суд учитывает, что согласно ст. 20 УПК РФ, дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, однако учитывая, что в судебном заседании потерпевшая ФИО5 настаивала на привлечении Джаббарбергенова Р.Е. к уголовной ответственности за совершенные им действия, суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Джаббарбергенова Р.Е. не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 2883-11 от 04.07.2011 Джаббарбергенов Р.Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, и в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Джаббарбергенов Р.Е. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Джаббарбергенова Р.Е. следует признать вменяемым, и он подлежит ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Джаббарбергенова Р.Е., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Джаббарбергенов Р.Е. дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, наряду с молодым возрастом Джаббарбергенова Р.Е., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джаббарбергенова Р.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении Джаббарбергенова Р.Е. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Рассмотрев основания и размеры исковых требований потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, суд считает, что в связи с тем, что потерпевшей не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований, необходимо оставить данные требования без рассмотрения, признав за потерпевшей ФИО5 право обращения за их взысканием в порядке гражданского судопроизводства.

Защиту Джаббарбергенова Р.Е. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов г.Новосибирска и процессуальные издержки составили 716 рублей 10 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

ДЖАББАРБЕРГЕНОВА Рустама Егамбергеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Джаббарбергенову Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 оставить без рассмотрения, признав за ней право обращения за их взысканием в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Джаббарбергенова Р.Е в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в стадии предварительного расследования по делу, в сумме 716 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

.

.

.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25.03.2013 приговор в отношении Джаббарбергенова Рустама Егамбергеновича изменить, освободить его от назначеенного наказания в связи с истеечением сроков давности на основании п «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

    Приговор вступил в законную силу : 25.03.2013.

                        Судья:

.