Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4472/2022 ~ М-3229/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Юдиной ЕД, Камальдинову ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к Юдиной Е.Д., Камадьдинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 в размере 1549625,93 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики являются наследниками Камальдинова АС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым Банк заключил кредитный договор № от 21.12.2012, передав денежные средства в размере 1600000 руб. на приобретение и под залог спорной квартиры.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит (пункт 2.1.).

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ответчик Юдина Е.Д. с 26.05.2086 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Камальдинов И.С. с 09.11.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Камальдинова И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Юдиной ЕД, Камальдинову ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд
г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов