Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2021 ~ М-70/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-446/2021

УИД №18RS0021-01-2021-000235-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 апреля 2021 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Балобановой Надежде Вячеславовне об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – Можгинский РОСП УФССП России по УР) Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Балобановой Н.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР в отношении ответчика Балобановой Н.В. находятся следующие исполнительные производства:

1)    №***-ИП возбужденное 21.07.2017 года на основании судебного приказа по делу №2-991/2017 от 16.05.2017 года выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска об обращение взыскания на заложенное имущество, размере 204 657 рублей 41 копейка. По состоянию на 28.12.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 204 657 рублей 41 копейка;

2)    №***-ИП возбужденное 25.07.2020 года на основании судебного приказа по делу №2-931/20 от 05.06.2020 года выданного судебным участком № 2 города Можги Удмуртской Республики о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 655 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 7 по УР. По состоянию на 28.12.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 655 рубля 00 копеек;

3)    №***-ИП возбужденное 10.11.2015 года на основании судебного приказа по делу №2-825/15 от 18.08.2015 года выданного судебным участком №2 города Можги Удмуртской Республики о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 10 402 рубля 40 копеек в пользу взыскателя Управление пенсионного фонда РФ в городе Можге и Можгинском районе УР. По состоянию на 28.12.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7 902 рубля 40 копеек;

4)    №***-ИП возбужденное 25.08.2020 года на основании судебного приказа по делу №2-931/20 от 05.06.2020 года выданного судебным участком №2 города Можги Удмуртской Республики о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 37 000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Машковцева Михаила Федоровича. По состоянию на 28.12.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 37 000 рублей 00 копеек;

5)    №***-ИП возбужденное 23.12.2020 года на основании судебного приказа по делу №2-563/19 от 24.04.2019 года выданного судебным участком №2 города Можги Удмуртской Республики о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 82 564 рубля 72 копейки в пользу взыскателя Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства. По состоянию на 28.12.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 82 564 рубля 72 копейки;

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28.12.2020 года сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 332 779 рублей 53 копейки.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Балобановой Н.В. в общей долевой собственности имеется 1/2 доля в праве на гараж, назначение: нежилое, площадью 25,8 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>

21.08.2020    года судебным приставом-исполнителем на 1/2 долю в праве ответчика Балобановой Н.В. на вышеуказанный гараж составлен акт описи и ареста.

Право общей долевой собственности Балобановой Надежды Вячеславовны на указанный гараж подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.12.2014 года.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.11.2020 года иными участниками общей собственности на данную квартиру являются Бызова Ольга Вячеславовна дд.мм.гггг года рождения.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ судебным приставом- исполнителем 28.12.2020 года Бызовой Ольге Вячеславовне, направлено уведомление о праве приобретения 1/2 доли должника на гараж расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа от Бызовой Ольги Вячеславовны, о согласии на приобретение 1/2 доли должника на гараж в адрес Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не поступило. По информации, полученной из органов ГИБДД МВД России на ответчике Балобановой Надежды Вячеславовны зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки RENAULT SANDERO, №***.

25.08.2020    года судебным приставом-исполнителем указанный автомобиль был объявлен в исполнительный розыск. По результатам исполнительного розыска установить местонахождение указанного автомобиля не представилось возможным.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на гараж, площадью 25,8 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: №***

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Яркина Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, начальником отделения-старшим судебным приставом Можгинского РОСП УФССП РФ по УР Васильевым И.В. представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ сторона истца не возражает, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

Ответчик Балобанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Третьи лица Бызова О.В., Машковцев М.Ф., представители Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Можге (межрайонное), Межрайонной ИФНС №7 по УР, ПАО «Быстробанк», МУП ЖКХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

16 мая 2017 г. Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики выдан исполнительный лист ФС №*** по гражданскому делу по иску ПАО «Быстро Банк» к Балобановой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 30.05.2014 в сумме основного долга 191094,90 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2014 по 31.10.2016 в сумме 2490,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 11071,71 руб.

21.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР Шагаровой Л.А. на основании указанного исполнительного листа ФС №*** в отношении Балобановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

18.08.2015 г. мировым судьей судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики выдан судебный приказ по делу 2-825/15 о взыскании с Балобановой Н.В. в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе УР задолженности по страховым взносам и пени в размере 10198,43 руб., государственной пошлины в размере 2203,97 руб.

10.11.2015 г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР Воробьевой М.Ю. на основании указанного судебного приказа от 18.08.2015 г. в отношении Балобановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

05.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики выдан судебный приказ по делу 2-931/20 о взыскании с Балобановой Н.В. в пользу Машковцева М.Ф. задолженности по договору микрозайма №*** от 17.11.2014 года в размере 37000,00 руб.

25.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР Крюковой Л.А. на основании указанного судебного приказа от 05.06.2020 г. в отношении Балобановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***- ИП.

25.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР Наумовым Н.С. на основании указанного судебного приказа от 05.06.2020 г. в отношении Балобановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***- ИП о взыскании госпошлины в размере 655,00 рублей в пользу Межрайоной ИФНС России №7 Удмуртской Республики.

24.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики выдан судебный приказ по делу 2-563/19 о взыскании с Балобановой Н.В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства суммы долга в размере 82564,72 руб.

23.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР Крюковой Л.А. на основании указанного судебного приказа от 24.04.2019 г. в отношении Балобановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №***- ИП.

Из представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР об объединении исполнительного производства в сводное, о присоединении производства к сводному исполнительному производству следует, что в ходе исполнения исполнительных документов исполнительные производства в отношении Балобановой Н.В. объединены в сводное исполнительное производство №***- СД.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

21.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнута принадлежащие должнику Балобановой Н.В. ? доли гаража, 25,8 кв.м, №***, расположенной по адресу: №***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2020 г. спорное недвижимое имущество гараж принадлежит ответчику Балобановой Н.В. и Бызовой О.В. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР Пензина А.А. от 25.08.2020 г. заведено розыскное дело в отношении имущества Балобановой Н.В. - автомобиля №***, на сумму 204657,41 руб.

Постановлением от 27.10.2020 г. прекращено розыскное дело по исполнительному розыску в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

28.12.2020 г. Можгинским РОСП УФССП России по УР на имя Бызовой О.В. направлялось уведомление с просьбой сообщить о согласии на приобретение 1/2 доли должника на гараж, расположенный по адресу: №*** по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями.

В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1 статьи 45 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»).

Статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Положениями ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

На основании ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - 1/2 доля в праве на гараж площадью 25,8 кв.м, кадастровый №***, расположенный по адресу: №*** - на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено. От собственника ? доли в праве на указанный гараж Бызовой О.В. не поступило согласие на приобретение 1/2 доли должника Балобановой Н.В., поэтому у судебного пристава имеются законные основания требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, кроме того, в срок для добровольного исполнения ответчиком решения судов не исполнены, каких-либо выплат в счет погашения задолженности стороной ответчика не представлено, в отношении ответчика применены меры принудительного исполнения. Денежных средств, находящихся на счетах ответчика не имеется, движимого имущества для обращения на него взыскания у ответчика также не имеется, сумма задолженности по сводному исполнительному производству превышает сумму стоимости доли спорного гаража, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на 1/2 долю в праве на гараж.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО14 в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, исходя из кадастровой стоимости доли (53169,41 руб. /2) в размере 997,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <***>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/    ░.░.░░░░░░░░