Определение по делу № 2-298/2021 (2-3872/2020;) ~ М-3505/2020 от 27.10.2020

24RS0002-01-2020-005109-38

                                                                                               Дело № 2-298 (2021)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Дружко А.А.

с участием истца Судак В.М.,

третьего лица Иванисько А.А.,

представителя ответчика – Администрации Ястребовского сельского совета Симоновой Е.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судак Валентины Михайловны к администрации Ачинского района, администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района Красноярского края об исполнении обязательств по договору социального найма,

       У С Т А Н О В И Л:

    Судак В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Асчинского района, администрации Ястребовского сельского совета об исполнении обязательств по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что она с 1977 г. в соответствии с ордером № 242 от 03.02.1999 г., проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая числится в реестре муниципальной собственности. 25.06.2010 г. с ней был заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого в указанной квартире в настоящее время проживает она сама, ее дочь Иванисько А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внук ИАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За весь период проживания в указанной квартире ни капитальный, ни косметический ремонт в квартире не производился силами ответчика, истец за свой счет поменяла в коридоре, кухне и большой комнате половое покрытие (настил) и поменяла оконные рамы. 25.07.2016 г. при проверке законности подключения электроснабжения сотрудниками «МРСК Сибири» произошел обвал потолочного перекрытия в большой комнате. 28.09.2016 г. межведомственная комиссия, назначенная администрацией Ястребовского сельского совета, произвела обследование жилого помещения и установила, жилое помещение не отвечает нормативным требованиям и требует проведения капитального ремонта кровли жилого помещения, замены окон и ремонта полов. После обследования помещения было вынесено заключение № 1 от 28.09.2016 г. о необходимости проведения капитального ремонта кровли жилого помещения, замены окон и ремонта полов. Однако никаких действий со стороны администрации Ястребовского сельского совета до настоящего времени произведено не было, на ее жалобы давали ответы об отсутствии финансирования и невозможности проведения в связи с этим капитального ремонта (т. 1 л.д. 2-4).

    Истец Судак В.М. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика – администрации Ястребовского сельского совета Симонова Е.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что с истцом достигнута договоренность о предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного.

    Представитель ответчика – администрации Ачинского района, представители третьих лиц – Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений Ястребовского сельсовета, третье лицо – Масанова Л.А., будучи надлежащим образом извещенные о времен и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Иванисько А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что самостоятельных исковых требований относительно спорного жилого помещения не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-298/2021 по иску Судак Валентины Михайловны к администрации Ачинского района, администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района Красноярского края об исполнении обязательств по договору социального найма прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня