Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2010 от 30.11.2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Сызрань                                                                                  12 января 2010 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Симонова К.В., адвоката Потаповой И.Г., предоставившей удостоверение за № №00, ордер за № 003469, потерпевшего ФИО18., секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела за № 1-27 по обвинению

Варламовой

условно, с испытательным сроком в 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Варламова **.**.**** г., находясь в ул. ХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась с ФИО2 В ходе скандала, она на почве личных неприязненных отношений, взяла нож и умышленно, с целью убийства, нанесла им удар потерпевшему в грудь, причинив ФИО2 слепое, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, ранение груди слева, с повреждением сердца, диафрагмы и левой доли печени, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Довести задуманное до конца она не смогла по причинам от нее не зависящим, так как потерпевшему была оказана своевременная, квалифицированная медицинская помощь и его жизнь удалось спасти.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями ее самой, где она вину признала частично и пояснила, что не признает себя виновной в том, что убийство ФИО19 планировала, все произошло быстро и что в момент нанесения удара тот не спал. Все остальное признает и поясняет, что потерпевший является ее сожителем. Накануне случившегося она и ФИО20 употребляли спиртное с различными знакомыми в разных местах. Закончили пить водку в квартире ФИО3, проживающей по ул. ХХХ. Она ушла домой, а ФИО21 остался ночевать у ФИО22. **.**.**** г. утром примерно в 9 часов она возвратилась к последней. Перед этим опохмелилась. У ФИО23 было много людей, в том числе ФИО24 и женщина по имени ФИО25. Последняя одевшись, подошла к потерпевшему и поблагодарила его за прекрасно проведенную ночь. Она это слышала и поняла, что ФИО26 «переспал» со ФИО27. Когда все ушли, потерпевший стал предъявлять ей претензии о том, что она его бросила, ушла одна, стал требовать с нее деньги 190 рублей. Она спросила ФИО28, для чего тому деньги, чтобы пропить их со ФИО29. В ответ он ее обругал. Они поссорились. В этот момент она сильно разозлилась на потерпевшего, приревновала его к ФИО30. Пошла на кухню и взяла там нож. Войдя в зал, застала ФИО31 лежащим на диване. Она подошла к нему и ударила потерпевшего один раз ножом в грудь. Нож в теле пострадавшего не оставляла, а бросила на пол. О том, что может причинить смерть ФИО32, в момент удара не думала. Потом, когда злость прошла, она поняла неправоту своих действий, побежала к соседям и стала вызывать «Скорую». В настоящее время осознает, что нанося удар ножом в жизненно-важный орган человека, она могла убить пострадавшего. В содеянном глубоко раскаивается.

Пояснениями потерпевшего ФИО2 в том, что **.**.**** г. он, Варламова и еще ряд знакомых вечером пили водку в квартире ФИО3 Он сильно опьянел и уснул. Ни с какой ФИО33 в эту ночь у него половой близости не было. Утром на другой день, примерно в 10 часу, он проснулся от сильной боли в груди. Открыв глаза, увидел торчащий у него из грудной клетки нож. На ним стояла Ваврламова Он понял, что последняя ударила его ножом. Он вытащил нож из груди, бросил его на пол, а сожительнице сказал, что ты наделала и попросил вызвыать врачей. После этого подсудимая куда-то ушла. Последующее помнит плохо, так как периодически терял сознание. Пришел в себя только в больнице. Пред случившемся, по его мнению, никакого скандала между ним и Варламовой не было, хотя случаи ее ревности ранее происходили.

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых усматривается, что **.**.**** г. в ее квартире действительно распивала спиртное большая компания людей, среди которых были подсудимая и потерпевший. Вечером этого дня она ушла из дома, а последние оставались в жилище. Перед ее уходом, между ФИО34 и Варламовой никаких ссор не было. Возвратилась она к себе в квартиру на другой день в первой половине, точное время не помнит. Застала там ФИО35, лежащего на диване. У того майка на груди была вся в крови. Варламова сидела рядом с пострадавшим. На ее вопрос, что произошло, потерпевший ответил, что его порезала подсудимая. Причин не назвал. Нетрезвая Варламова, добавила, что добьет ФИО36, но за что, так же не сказала. Также на полу, возле дивана она видела лежащий нож. Еще один нож, со следами крови она увидела в раковине на кухне. Каким образом Варламова порезала ФИО37 она не видела и не знает. \ т. 1 л.д. 110-113\.

Пояснениями свидетеля ФИО8, показавшего, что **.**.**** г. к нему домой рано утром пришел ФИО14 и сообщил, что Варламова порезала ножом ФИО38. Со слов ФИО39 он понял, что последний и потерпевший спали пьяные в квартире ФИО40. ФИО41 проснулся от крика ФИО42 и видел, торчащий в груди последнего нож. Испугавшись, Плохов убежал с места происшествия. По мнению ФИО43, описываемые им события происходили именно **.**.**** г., а не **.**.**** г..\ т. 1 л.д. 114-115\.

Показаниями свидетеля ФИО5 в том, что он в настоящее время сожительствует с матерью потерпевшего. Он был в квартире ФИО44 **.**.**** г. около 23 часов и видел там пьяного ФИО45. Следов повреждений на последнем не было. **.**.**** г. в 11 часу к нему в дверь постучали. Он услышал голос Варламовой. Последняя кричала, что зарезала вашего сына и просила открыть дверь. ФИО6 дверь открывать не стала, а по телефону вызвала работников милиции. \ т. 1 л.д. 130-132\.

Пояснениями свидетеля ФИО6 из которых усматривается, что **.**.**** г. в ним в квартиру действительно стучалась пьяная подсудимая и кричала, что зарезала ее сына, просила вызвать «Скорую». Она позвонила в милицию, где сообщила о случившемся. Сама она в квартиру ФИО46 не заходила, но видела, как сына на носилках уносили врачи. \ т. 1 л.д. 42-44\.

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего, что он в компании друзей **.**.**** г. употреблял спиртные напитки в квартире ФИО3 Ушел оттуда примерно в 7 часов следующего дня. ФИО47 с Варламовой не видел. Через несколько дней после этого он виделся с ФИО3 и ФИО6 Последние ему рассказали, что **.**.**** г. Варламова . порезала ФИО2 При каких обстоятельствах это случилось, ему не пояснили. \ т. 1 л.д. 67-69\.

Пояснениями свидетеля ФИО13 в том, что подсудимая является ее родственницей. Характеризует Варламову она в целом положительно, однако отмечает, что последний год та злоупотребляла спиртными напитками. О том, что подсудимая сожительствует с ФИО48, ей было известно. Жалоб каких-либо на последнего Варламова не высказывала. О том, что подсудимая порезала своего сожителя, она узнала уже в ходе следствия. Об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно.

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты одежда потерпевшего, ножи, соскобы следов крови из квартиры ФИО49. \ т. 1 л.д. 5-14\.

Заключением судебно- медицинской экспертизы, из которого усматривается, что у ФИО2 имелось слепое, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, диафрагмы и левой доли печени, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. \ т. 1 л.д. 97-100\.

Заключением судебно-биологической экспертизы в том, что выявленная на майке Камышанского кровь могла происходить от потерпевшего. В то же время групповую принадлежность крови, обнаруженной на пододеяльнике, ноже, соскобе с пола, установить не представилось возможным по причинам ее непригодности и отсутствия форменных элементов крови. \ т. 1 л.д. 86-92\.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимой доказанной и ее действия верно квалифицированными по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании Варламова заявила, что не хотела убивать ФИО2, специально к этому не готовилась, все произошло в каком-то «тумане» и что нож в груди пострадавшего после удара она не оставляла. Эти пояснения поддержал адвокат и просит суд переквалифицировать действия подсудимой на ст. 111 ч. 1 УК РФ, также считая, что ее подзащитная не желала убивать ФИО50, а просто причинила тому тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что заявление подсудимой, ходатайство защитника не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Варламова твердо пояснила, что перед происшедшем, между ней и потерпевшим возникла ссора, из-за того, что она приревновала ФИО51 к женщине по имени ФИО52. В ходе скандала, она сильно разозлилась на пострадавшего, пошла на кухню, взяла там нож и умышленно нанесла этим орудием удар в грудь лежащему на диване потерпевшему. При этом последний с ней уже не ссорился, никакой угрозы для нее не представлял.

Факт использования для нанесения удара опасного предмета - ножа, его большое погружение в тело, что свидетельствует о значительной силе удара, локализация раны - левая половина груди, повреждение жизненно-важных органов - сердца и печени, свидетельствуют об умысле подсудимой на убийство Камышанского, а не на причинение тому тяжкого вреда здоровью.

Суд не усматривает также в действиях Варламовой в момент происшедшего сильного душевного волнения. По показаниям самой подсудимой она просто из-за ревности, сильно разозлилась на потерпевшего и ударила того ножом. При этом Варламова хорошо помнит, как пошла на кухню, где взяла нож, куда наносила им удар пострадавшему, последующие действия по извлечению ножа из тела, сообщению соседям о случившемся и вызову врачей для оказания помощи Камышанскому. Состояние сильного алкогольного опьянения, что подтверждает сама подсудимая, способствовало совершению данного преступления.

Пояснения потерпевшего о том, что ссоры у него с сожительницей из-за Светы перед случившемся не было, суд расценивает как его нежелание рассказывать суду, интимные стороны своей личной жизни. В данной части, учитывая твердость и последовательность показаний подсудимой о причинах ссоры, суд полагает, что Варламова дала правдивые показания.

Свидетель ФИО8 пояснил, что по его мнению преступление было совершено **.**.**** г. года. Суд полагает, что данный свидетель добросовестно заблуждается, так как многочисленные материалы дела - сообщение в милицию, вызов «Скорой», пояснения подсудимой, потерпевшего, свидетелей ФИО53, ФИО54, ФИО55, говорят о том, что преступление было совершено именно **.**.**** г. года. Не верить документам, пояснениям вышеназванных свидетелей, у суда оснований нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного Варламовой преступного деяния, а также то, что новое преступление она совершила в период отбытия испытательного срока за предыдущее преступление.

Принимается также во внимание то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд серьезных заболеваний, связанных с почками и воспалением суставов, принимала меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему, сам Камышанский не настаивает на ее строгом наказании.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 105 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░. ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░. ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                  ░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░.