Решение по делу № 2-775/2014 (2-5626/2013;) от 29.10.2013

Дело № 2-775/14 15 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года гражданское дело № 2-775/14 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Морозову А. Ю., Морозову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Морозову А.Ю., Морозову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая на то, что ответчики занимают двухкомнатную <адрес>, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, на основании ордера и имеют долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец является наймодателем в отношении вышеуказанного жилого помещения. Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, имеют задолженность по состоянию на <дата> в размере <...>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <...>. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» – Данилова В.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 48-50).

Ответчик Морозов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 47, 48-50).

Ответчик Морозов В.Ю. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), в судебное заседание не явился, об отложении, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что ответчик Морозов В.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 46), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют постоянную регистрацию по месту жительства в квартире <№> по адресу: <адрес> на основании ордера <№> <№> от <дата> (л.д. 3).

Согласно выписке по лицевому счету ответчики имеют задолженность по внесению квартирной платы и оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере <...>. (л.д. 5-7). Факт задолженности и ее размер ответчиками не оспорен. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Возражений по иску от ответчиков в суд не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Морозова А.Ю., Морозова В.Ю. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...>., уплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 4). Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Морозову А. Ю., Морозову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. Ю., Морозова В. Ю. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с Морозова А. Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Морозова В. Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере

<...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.