Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 15.11.2018

Дело №1-119/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимых Виноградова Р.А., Федорова В.Е., Жилкина С.А.,

защитников Пышнограевой О.А. представившего удостоверение № и ордер №, Макаровой С.С. представившего удостоверение № и ордер №, Образцова М.И. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новововронежского городского суда Воронежской областиматериалы уголовного дела в отношении:

Виноградова Романа Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.08.2018 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

Федорова Владислава Евгеньевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

Жилкина Сергея Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Виноградов Р.А., Федоров В.Е., каждый совершилнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с <время> по <время> Федоров В.Е. совместно с Виноградовым Р.А. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по месту жительства последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где на столике в зале увидели ключи от автомобиля «KIAOPTIMA» государственный регистрационный знак №. В указанный промежуток времени Виноградов Р.А., действуя втайне от Потерпевший №1, забрал со столика ключи от указанного автомобиля, после чего совместно с Федоровым В.Е. покинул указанную выше квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время> Федоров В.Е. и Виноградов Р.А., находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем «KIAOPTIMA» государственный регистрационный знак № без цели хищения, при этом каждый из них исходил из желания покататься на автомобиле по г. Нововоронежу.

Незамедлительно реализуя общий преступный умысел, действуя совместно, согласно предварительно достигнутой договоренности, желая использовать автомобиль как средство передвижения в личных целях, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения собственника Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Виноградов Р.А. и Федоров В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю «KIAOPTIMA» государственный регистрационный знак №, припаркованному у шестого подъезда <адрес>, где Виноградов Р.А. с помощью имеющегося ключа открыл центральный замок автомобиля, в результате чего они проникли в салон. При этом Виноградов Р.А. сел за руль, а Федоров В.Е. расположился на переднем пассажирском сидении. Находясь в салоне, Виноградов Р.А. вставил ключ в замок зажигания указанного выше автомобиля, завел его и доехал на нём до лесного массива, расположенного в районе профилактория «Энергетик» ПК Нововоронежская АЭС, где согласно достигнутой ранее договоренности передал управление угнанным автомобилем Федорову В.Е., который начав движение, не справился с управлением автомобилем и осуществил наезд на дерево.

Подсудимые Виноградов Р.А., Жилкин С.А., каждыйсовершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с приминением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Виноградов Р.А. и Жилкин С.А. у магазина «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, встретили раннее неизвестного им Потерпевший №2

В указанное время Виноградов Р.А. и Жилкин С.А. вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, незамедлительно реализуя задуманное, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, Виноградов Р.А. и Жилкин С.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к Потерпевший №2 и поочередно нанесли ему по одному удару кулаком в лицо, от которых последний испытал физическую боль, после чего упал на асфальт. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя открыто, Виноградов Р.А. из левого наружного кармана брюк Потерпевший №2 похитил мобильный телефон «Nokia», стоимостью 2000 рублей, а Жилкин С.А. в это же время похитил лежащий на асфальте рядом с потерпевшим полимерный пакет, не представляющий отдельной материальной ценности, в котором находилась бутылка пива «Балтика № 6», объемом 0,47 литра, стоимостью 75 рублей и металлическая банка пива «Пугач», объемом 0,5 литра, стоимостью 46,50 рублей и из лежащей на асфальте рядом с потерпевшим сумочки, не представляющей отдельной материальной ценности, похитил открывалку, не представляющую отдельной материальной ценности и портмоне, не представляющее отдельной материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 400 рублей, банковская карта «Сбербанк России» и скидочные карты магазинов «Окей», «Связной», «Разливной Рай», не представляющие отдельной материальной ценности.

После чего Виноградов Р.А. и Жилкин С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 2521,50 рубля.

Подсудимый Виноградов Р.А. с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 166, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Федоров В.Е. с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Жилкин С.А. с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайства подсудимыми Виноградовым Р.А., Федоровым В.Е., Жилкиным С.А., каждым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Виноградов Р.А., Федоров В.Е., Жилкин С.А., каждый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый Виноградов Р.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Федоров В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Жилкин С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый Виноградов Р.А., Федоров В.Е., Жилкин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Виноградова Р.А. и подсудимого Федорова В.Е., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые имея цель покататься на автомобиле, не имея цели хищения, предварительно договорились об угоне автомобиля и помимо воли собственника автомобиля «KIAOPTIMA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, завладели им и уехали с места преступления.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Виноградова Р.А. и подсудимого Жилкина С.А., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с приминением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку при хищении имущества у Потерпевший №2 действия Виноградова Р.А. и Жилкина С.А. носили открытый характер, для хищения имущества у Потерпевший №2 они между собой предварительно договорились и для хищения имущества они применили нему физическое насилие не опасное для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Виноградову Р.А. по каждому эпизоду относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Виноградому Р.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому Виноградову Р.А. суд относит рецидив преступлений, вид которого являтся простым.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федорову В.Е. относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Федорову В.Е. преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, заявившего в судебном заседании, что в трезвом состоянии он бы не совершил инкриминируемого ему преступления, суд к обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому Федорову В.Е. относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Жилкину С.А. относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Жилкину С.А. преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, заявившего в судебном заседании, что в трезвом состоянии он бы не совершил инкриминируемого ему преступления, суд к обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому Жилкину С.А. относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, то что Виноградов Р.А. положительно характеризуется по месту жительства, то что на Федорова В.Е.не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, то что на Жилкина С.А. не поступало жалоб в управлляющую компанию по месту жительства, он отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции,каждый подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни семьи, каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Виноградову Р.А., Федорову В.Е., Жилкину С.А., каждому наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимых Виноградова Р.А.,Федорова В.Е.,Жилкина С.А., каждого возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления каждого подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Виноградову Р.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ,

При назначении наказания подсудимым Федорову В.Е., Жилкину С.А., каждому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Виноградову Р.А., Федорову В.Е., Жилкину С.А., каждому, исходя из данных о личности каждого подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, семейного и имущественного положения каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Виноградова Р.А., Федорова В.Е., Жилкина С.А., в отношении каждого, положений ст.64 УК РФ, назначения подсудимым Виноградову Р.А., Жилкину С.А., каждому дополнительного наказания в виде ограничения свбоды, штрафа и изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимым Федорову В.Е., Жилкину С.А., каждому, мера пресечения не избиралась, они являлись по вызову, поэтому по делу нет необходимости для избрания каждому из них меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.83 УК РФ вещественные доказательства: автомобиль «KIAOPTIMA» государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, открывалка для бутылок с рукояткой черного цвета и металлическими вставками серебристого цвета, металлическая банка из-под пива «Пугач» объемом 0,5 литра, тканевая сумка черного цвета подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Подсудимый Виноградов Р.А. приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.08.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которое не отбыто.

По настоящему уголовному делу, в отношении подсудимого Виноградова Р.А. суд принимает решение об условном осуждении, поэтому согласно ст.71 УК РФ принимает решение об исполнении данных приговоров самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Виноградова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Виноградову Роману Александровичу наказание в виде трех лет лишения свободы.

Федорова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Жилкина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Виноградову Роману Александровичу, Федорову Владиславу Евгеньевичу, Жилкину Сергею Алексеевичунаказание, каждому, считать условным, Виноградову Роману Александровичу с испытательным сроком на четыре года, Федорову Владиславу Евгеньевичу с испытательным сроком на два года, Жилкину Сергею Алексеевичу с испытательным сроком на три года.

На время испытательного срока возложить наВиноградова Романа Александровича, Федорова Владислава Евгеньевича, Жилкина Сергея Алексеевича, на каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Виноградову Роману Александровичу в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив Виноградова Романа Александровича из под стражи немедленно в зале суда.

Всоответствии со ст.72 УК РФ, в случае направления Виноградова Романа Александровича в места лишения свободы, засчитать ему в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до вынесения приговора в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21 августа 2018 г. в отношении Виноградова Романа Александровича и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30 ноября 2018 г. в отношении Виноградова Романа Александровича в соответствии со ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федорову Владиславу Евгеньевичу, Жилкину Сергею Алексевичу, каждому не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIAOPTIMA» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, открывалку для бутылок с рукояткой черного цвета и металлическими вставками серебристого цвета, металлическую банку из-под пива «Пугач» объемом 0,5 литра, тканевую сумку черного цвета оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Тюнин