Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-575/2013 ~ М-3299/2013 от 06.08.2013

Стр. 22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2013 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Фитисовой С.М. к Смирнову Е.В., Селезневу А.Н., Сучкову А.Н. о предоставлении альтернативного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фитисова С.М. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.В., Селезневу А.Н., Сучкову А.Н. о предоставлении альтернативного жилого помещения.

Требования мотивировала тем, что Фитисова С.М. является собственницей 1/2 (3/6) доли в комнате № №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. Красноярск, пр. имени Газеты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доли принадлежит Л, 1/6 доли комнаты принадлежит Смирнову Е.В., 1/6 доли принадлежит Селезневу А.Н., 1/6 доли принадлежит Сучкову А.Н.

Л Смирнов Е.В., Селезнев А.Н. и Сучков А.Н. на протяжении трех месяцев принуждают Фитисову С.М. продать 1/2 доли или комнату в целом совместно с другими собственниками, по цене не устраивающей Фитисову С.М. под предлогом ремонта Смирнов Е.В. и Сучков А.Н. ухудшили состояние комнаты, привели ее в непригодный для проживания вид.

Фитисова С.М. просит обязать Смирнова Е.В., Сучкова А.Н., Селезнёва А.Н. на время ремонта предоставить ей альтернативное жилое помещение в районе <адрес> по проспекту им. Газеты <адрес>, за которое они должны внести предоплату не менее чем за шесть месяцев, так как капитальный ремонт не имеет обозначенного срока окончания.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчики проживают в Кировском районе г. Красноярска, таким образом исковое заявление Фитисовой С.М. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Кировскому районному суду г. Красноярска (<адрес>), по месту жительства ответчиков, куда Фитисова С.М. и вправе обратиться с настоящим иском.

Также суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Данное исковое заявление не вытекает из споров о правах на недвижимое имущество, следовательно исключительная подсудность не может быть применима. икже суд считает необходимым разъяснить, что к ка, ротяжении тву Е.В., 1/6 доли принадлежит Селезневу А.Н., 1/6 доли принад

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Фитисовой С.М. исковое заявление к Смирнову Е.В., Селезневу А.Н., Сучкову А.Н. о предоставлении альтернативного жилого помещения, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко