Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-644/2021 ~ М-1-479/2021 от 11.05.2021

№ 2-1-644/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                           г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Голованову В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Голованову В.М., в котором просит расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № 4409-А-07-19 от 13.11.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Голованова В.М. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.12.2020 года в размере 252 760 руб. 25 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 240 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 543 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 924 рубля 90 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 064 рубля 51 копейка, штрафная неустойка по возврату процентов – 226 рублей 9 копеек., взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 24.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – №1-109/2014, номер кузова №1-109/2014, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – №1-109/2014, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 554 330 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2019 года между ООО «Экспобанк» и Головановым В.М. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № 4409-А-07-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 921 932 рубля на срок до 08.12.2022 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 13.12.2019 года, установлена в размере 27,9% годовых, с 14.12.2019 года по настоящее время 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платеже, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредит, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.12.2020 сумма задолженности составляет 252 760 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – №1-109/2014, 2019 года выпуска зарегистрировано за Крупиным Д.В.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.07.2021 года к участию в деле в качестве соответчика (как новый владелец транспортного средства) привлечен Крупин Д.В.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предварительно представлено заявление об отказе истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – №1-109/2014, номер кузова №1-109/2014, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – №1-109/2014, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 554 330 руб., а также о вынесении определения об отмене обеспечительных мер, наложенных на транспортное средство. В остальной части исковые требования истцом были поддержаны.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.09.2021 года прекращено производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) – №1-109/2014, номер кузова №1-109/2014, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – №1-109/2014, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 554 330 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что 13.11.2019 года между ООО «Экспобанк» и Головановым В.М. подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто драйв» (Договор № 4409-А-07-19).

    Согласно условиям указанного Договора банку предоставляет Голованову В.М. кредит в размере 921 932 рубля на срок 60 месяцев, с условием возврата денежных средств заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 588 руб. (кроме первого и последнего) не позднее 13 числа.

    В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредита, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA VESTА, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

    Пунктом 12 индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, а именно: 0,05% з-а каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    В тот же день, то есть 13.11.2019 года Голованов В.М. заключил с ООО «ВВЦ» договор купли-продажи автомобиля № №1-109/2014.

    Свои обязательства Голованов В.М. исполнял не надлежаще, что привело к образованию, просроченной задолженности перед кредитором.

    04.09.2020 года ООО «Экспобанк» и Голованов В.М. подписали соглашение об отступном б/н, в соответствии с которым, на 04.09.2020 года по Кредитному договору № 4409-А-07-19 от 13.11.2019 года, который состоит из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» и Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», включая график платежей, заключенному между Должником (Головановым В.М.) и Кредитором (ООО «Экспобанк»), по которому Кредиьтор является текущим кредитором, имеется неисполненное обязательство по погашению задолженности на общую сумму 932 300 руб. 78 корп. Из которых: сумма основного долга составляет 888 735,1 руб., сумма процентов за пользование кредитом 43 565,68 руб.,

    Также соглашением об отступном от 04.09.2020 года предусмотрено, что за счет отступного, обязательства прекращаются частично в размере 692 300 руб. 78 коп. Оставшиеся денежные средства в сумме 240 000 рублей должник обязан уплатить в порядке и в сроки предусмотренные Дополнительными соглашением № 1 от 04.09.2020 к Кредитному договору.

    В качестве отступного Голованов В.М. передает ООО «Экспобанк» транспортное средство LADA VESTА, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после передачи кредитору заложенного транспортного средства, остаток задолженности Голованова В.М. (по основному долгу) перед ООО «Экспобанк» по состоянию на 04.09.2020 составил 240 000 рублей.

    11.11.2020 года ООО «Экспобанк» направлено в адрес Голованова В.М. письмо требование о досрочном возврате кредита, из которого следует, что с 14.09.2020 года со стороны Голованова В.М. обязательства по Кредитному договору № 4409-А-07-19 от 13.11.2019 года исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11.11.2020 года просроченная задолженность составила 24 371 руб. 75 коп.

Банк требовал в течение 30 календарных дней с момента отправления требования досрочно возвратить кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки. Сумма для досрочного возврата кредита по состоянию на 11.11.2020 составляла 247 600 руб. 54 коп.

Доказательств исполнения заемщиком требования банка в материалы дела не представлено.

Согласно расчетов задолженности представленных банком, по состоянию на 23.12.2020 года сумма задолженности Голованова В.М. составила 252 760 рублей 25 копеек.

Суд принимает представленные банком расчеты, поскольку они составлены мотивировано в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств внесения ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка о расторжении кредитного договора, взыскания с Голованова В.М. задолженности образовавшейся по состоянию на 23.12.2020 года, взыскания с Голованова В.М. задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 727 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № 4409-А-07-19 от 13.11.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Голованова В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 4409-А-07-19 от 13.11.2019 года по состоянию на 23.12.2020 года в размере 252 760 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 240 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 543 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 924 рубля 90 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 064 рубля 51 копейка, штрафная неустойка по возврату процентов – 226 рублей 89 копеек, а кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 727 рублей 60 копеек. Всего взыскать 264 487 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Голованова В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин