Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 (1-134/2019;) от 02.12.2019

Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                         13 января 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Миклина В.А.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Миклина В.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 11 месяцев; постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы в колонию-поселение (начало срока ХХ.ХХ.ХХ.);

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорский районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней ХХ.ХХ.ХХ.;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миклин В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

З., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «сержант полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по <адрес>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, находясь в наряде патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по <адрес>, около 03 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., проверяя обстановку в местах скопления граждан, прибыл к кафе-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

Миклин В.А. в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти З., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, выражавшихся в попытке причинения телесных повреждений М., а также по устранению угрозы безопасности М. и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений, Миклин В.А., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции З., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности З., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к З., а именно: умышленно нанес ему удар рукой по телу и осуществил захват своей рукой шеи сотрудника полиции, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на передней поверхности грудной клетки и ссадины на шее справа, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый Миклин В.А. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал, гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей поддерживает.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.Обвинение, с которым согласен Миклин В.А., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Миклина В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, суд признает Миклина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миклина В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Миклина В.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение Миклина В.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности Миклина В.А. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Миклину В.А. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы – положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, (женат, жена находится в состоянии беременности сроком 36 недель, имеет малолетнего ребенка, оба находятся у него на иждивении), прошел сеанс индивидуальной противоалкогольной психотерапии с введением лекарственных препаратов, проходит антикрейвинговую терапию и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Миклину В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Миклиным В.А., степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Миклину В.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия положительной характеристики по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным условно досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 07.05.2018 г. Миклину В.А. сохранить.

Меру пресечения Миклину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим в связи с получением телесных повреждений нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд считает гражданский иск потерпевшего З. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту интересов Миклина В.А. в ходе предварительного следствия: Шинкаруку А.К. в сумме <данные изъяты> руб., Александрову О.М. в сумме <данные изъяты> руб. суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Миклина В.А. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Миклина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Миклина В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 07.05.2018 г. Миклину В.А. сохранить.

Меру пресечения Миклину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего З. удовлетворить. Взыскать с Миклина В.А. в пользу З. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                              Л.Г. Ковалевская