Определение по делу № 12-63/2017 от 01.06.2017

№12-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года                     п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абилдаева Е.В. о восстановлении процессуального срока обжалования определения инспектора ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше определением Абилдаева Е.В. обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой на данное определение, также ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

В судебном заседании Абилдаева Е.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, суду пояснила, что данное определение было получено ею лично <дата>. Поскольку в определении от <дата> не был указан порядок его обжалования, она обратилась в Березовский районный суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава и инспектора ПДН при вынесении данного определения. Определением Березовского районного суда от <дата> исковое заявление принято только в части обжалования действий судебного пристава. <дата> по этому делу состоялось судебное заседание, после чего она обратилась в суд с жалобой на определение инспектора ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО от <дата>. Так как в данном определении не был разъяснен порядок его обжалования, данный срок пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО от <дата>, указывая на то, что уважительных причин для его восстановления не имеется.

Инспектор ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО указывала на то, что определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 получено лично Абилдаева Е.В. <дата>, одновременно с данным определением заявителем также получено уведомление, в котором содержится разъяснение порядка обжалования определения от <дата>. Более того, <дата> Абилдаева Е.В. лично была ознакомлена с материалом № об отказе в возбуждении административного производства в отношении ФИО2, в котором также содержится уведомление с разъяснением порядка обжалования определения от <дата>. В связи с чем полагает, что Абилдаева Е.В. была ознакомлена с порядком обжалования определения от <дата>, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока его обжалования не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы касающиеся ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что определением инспектора ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное выше определение получено лично Абилдаева Е.В. <дата>, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Более того, <дата> Абилдаева Е.В. была ознакомлена в полном объеме с материалом об отказе в возбуждении административного производства в отношении ФИО2, в котором в том числе имеется уведомление с разъяснением порядка обжалования решения об отказе в привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Однако в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Абилдаева Е.В. обратилась только <дата> (согласно штемпелю на конверте).

С учетом ознакомления Абилдаева Е.В. с материалом об отказе в возбуждении административного производства в отношении ФИО2, в котором в том числе имеется уведомление с разъяснением порядка обжалования спорного определения от <дата>, суд признает несостоятельными доводы Абилдаева Е.В. о не разъяснении ей порядка обжалования данного определения.

Принимая во внимание обращение Абилдаева Е.В. в суд с жалобой на данное определение только <дата>, а также не предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока десятидневного срока обжалования спорного определения после ознакомления с материалом об отказе в возбуждении административного производства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать Абилдаева Е.В. о восстановлении процессуального срока обжалования определения инспектора ПДН ОУУПиДН МО МВД РФ «Березовский» ФИО от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья              ФИО4