Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2013 ~ М-755/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-802/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондопога 07 октября 2013 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

с участием прокурора Томаева С.Б.

помощника участкового уполномоченного полиции

ГУУП ОУУП и ПДН

МО МВД России «Кондопожский» М.А.Ю..

осужденного Гайратова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Кондопожский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Гайратова Г.М.,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Гайратов В.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец ........ ........, зарегистрированный ........, проживающий по адресу: ........, признан виновным и осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях Гайратова Г.М. установлен особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Гайратова Г.М. установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел – МО МВД России «Кондопожский», а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с несоблюдением Гайратовым Г.М. административных ограничений, установленных судом и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года, руководство МО МВД РФ «Кондопожский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Кондопожский» - четыре раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кондопожский» М.А.Ю.. заявление поддержала, однако просила исключить из заявленных требований запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, поскольку указанное ограничение в отношении осужденного было установлено ранее.

Гайратов Г.М. оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда при этом, не отрицал факты несоблюдения им административных ограничений, пояснил, что действительно несколько раз не находился дома в период с 22 часов до 06 часов.

Прокурор Томаев С.Б. просил о частичном удовлетворении заявления, полагал, что оснований для установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, не имеется, поскольку указанное ограничение установлено в отношении Гайратова Г.М. ранее.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

С ХХ.ХХ.ХХ Гайратов Г.М. поставлен на учет в МО МВД России «Кондопожский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ХХ.ХХ.ХХ он ознакомлен с административными ( временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, ему разъяснены требования законодательства в отношении лиц, находящихся под административным надзором, ответственность в случае несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, за невыполнение установленных законом обязанностей, о чем у него отобрана подписка.

В период срока административного надзора Гайратов Г.М. три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом и невыполнение обязанностей предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011г.:

ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием по месту жительства в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ - назначено административное наказание в виде предупреждения;

ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием по месту жительства ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием по месту жительства в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Кроме того, постановлением судьи Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Гайрамов Г.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

К материалам дела приобщено также постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Гайрамова к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Суд не принимает во внимание указанное постановление, поскольку ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ Гайратов Г.М. отсутствовал по месту своего проживания в связи с тем, что отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению о привлечении к административной ответственности от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изучении данных о личности установлено, что Гайратов Г.М. временно зарегистрирован по адресу: ........, <...>

На основании вышеизложенного, учитывая сведения о поведении Гайратова Г.М., а также сведения о соблюдении им административных ограничений и данные о личности, с целью проведения с осужденным дополнительной профилактической работы, суд считает необходимым установить в отношении Гайратова Г.М. дополнительное ограничение в виде обязательной явки периодичностью 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Кондопожский».

Оснований для возложения ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, не имеется, поскольку указанное ограничение в отношении Гайратова Г.М. было установлено решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Кроме того, заявитель в судебном заседании отказалась от заявленного требования об установлении в отношении Гайратова Г.М. такого ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░