Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 ~ М-120/2016 от 21.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2016 по исковому заявлению «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем были начислены повышенные проценты и начислен штраф. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 450, 452, 809-811, 819, 850 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 264 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе:

- сумма кредита - 73 911,47 руб.;

- сумма процентов по ставке 26 % годовых на основной долг - 14 651,23 руб.;

- сумма процентов по ставке 26 % годовых на просроченный долг - 99,11 руб.;

- сумма процентов по ставке 60 % годовых на просроченный долг - 52 103,04 руб.;

- штраф согласно п. 3.4. кредитного договора - 500 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью)» государственную пошлину в размере 4 025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области, распиской, телефонограммой, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец, Кредитор, ООО <данные изъяты>») и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по которому ответчику был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские нужды.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в отношении «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству), конкурсным управляющим является <данные изъяты>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. А п. 2.2. Договора Заемщик ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 25 числа каждого месяца погашает кредит в сумме не менее 4 348,48 руб., окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. Б п. 2.2. Договора Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 26 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2.4. Договора при непоступлении (неоплате) денежных средств на соответствующие счета в банке в течении 14 календарных дней, начиная с 25 числа каждого месяца, задолженность по основному долгу, комиссии по окончании этого срока считается просроченной.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что при повторном нарушении срока погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 60 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.4. Договора за второе нарушение срока погашения кредита Заемщик уплачивает штраф в сумме 500 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производятся платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по Договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 264 руб. 86 коп., в том числе:

- сумма кредита - 73 911,47 руб.;

- сумма процентов по ставке 26 % годовых на основной долг - 14 651,23 руб.;

- сумма процентов по ставке 26 % годовых на просроченный долг - 99,11 руб.;

- сумма процентов по ставке 60 % годовых на просроченный долг - 52 103,04 руб.;

- штраф согласно п. 3.4. кредитного договора - 500 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования расторжения договора и досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 264 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе:

- сумма кредита - 73 911,47 руб.;

- сумма процентов по ставке 26 % годовых на основной долг - 14 651,23 руб.;

- сумма процентов по ставке 26 % годовых на просроченный долг - 99,11 руб.;

- сумма процентов по ставке 60 % годовых на просроченный долг - 52 103,04 руб.;

- штраф согласно п. 3.4. кредитного договора - 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью)» государственную пошлину в размере 4 025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Фаттахова