Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2010 ~ М-1608/2010 от 13.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/10 по иску Ягольник Н. Е. к Зубовой Т. А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Зубовым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Зубов А.Ф. составил завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ягольник Н. Е..

В связи с тем, что завещание после смерти Зубова А.Ф. было утрачено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кынтиковой О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти Зубова А.Ф. являются: супруга – Ягольник Н.Е., дочь – Зубова Т.А.

Просит отменить свидетельство о праве на наследство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Сурковой О.П. Кынтиковой О.А. отменить, признать Ягольник Н.Е. наследником по завещанию после смерти Зубова А.Ф. на 1/2 долю в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 18,50 кв.м., признать за Ягольник Н.Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зубова Т.А. в судебном заседании удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Зубовым А. Ф. и Ягольник Н. Е., о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Зубов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

После смерти Зубова А.Ф. открылось наследство состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли денежного вклада, находящегося в филиале № Сберегательного Банка России, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, массив Алексеевский, СТД «Здоровье», 3 линия, 4 ряд, участок 23.

Таким образом, в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец предполагала, что она приобретает квартиру с произведенным косметическим ремонтом, при отсутствии обязательства со стороны ответчика о проведении ремонта истец не заключила бы договор купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом сделок с ним.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации перехода прав собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Шенгальц С. Г. возвратить Коробейниковой Н. С. при подписании договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3500000 рублей.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.