Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-4/2022 (12-971/2021;) от 08.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

20 января 2022 года                                                                                    г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-4/2022 по жалобе Моренко Ирины Александровны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 09. 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Считает виновным в ДТП второго участника. Просит постановление отменить.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В отношении Моренко И. А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 20. 09. 2021 г. за нарушение п. 8. 8 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением    18№ по делу об административном правонарушении от 20. 09. 2021 года Моренко И. А. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п.8. 8 ПДД к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Моренко И. А. органами государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 8. 8 Правил дорожного движения- при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Ответственность по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в судебном заседании виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль ХЭНДЕ под управлением Моренко И. А. осуществлял разворот, двигаясь по <адрес> КИА под управлением ФИО3 двигался со встречного направления прямо. Произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП- схемой места совершения административного правонарушения от 17. 09. 2021 года, подписанной водителями, понятыми, замечаний от участников ДТП по схеме не поступило, объяснениями водителей. Факт совершения маневра не оспаривается заявителем.

Доводы заявителя об отсутствии ее вины не принимаются судом.

     В данном случае, двигаясь в прямом направлении, водитель ФИО4 имела преимущество в движении. В то время как у водителя Моренко И. А. в силу требований Правил дорожного движения при развороте имеется обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления. При совершении маневра водитель Моренко И. А. создала помеху транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда в данной дорожной ситуации.

Вместе с тем, водитель, осуществляющий поворот налево( разворот), вправе его завершить, лишь убедившись в полном отсутствии помех для движения. Именно данное предписание Правил заявитель не выполнил.

Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого постановления.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 8. 8 ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 09. 2021 года в отношении Моренко Ирины Александровны    оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                               Т.А. Гусаркова