Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 (2-6378/2013;) ~ М-6135/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степашкина В.В. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «Формула-К» о возложении на ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обязанности включить в реестр обязательств банка требования на сумму в размере <данные изъяты>. и взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степашкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении на ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обязанности включить в реестр обязательств банка требования на сумму в размере <данные изъяты> и взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор банковского вклада № «до востребования», на который в тот же день им внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик по делу - ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» застраховал свою ответственность в Агентстве по страхованию вкладов и числится в реестре за №№

11.11.2013 года в отношении банка наступил страховой случай, о чем размещена информация на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов». Там же, размещена информация о действиях, которые необходимо совершить вкладчикам с целью получения страхового возмещения. Им совершены все необходимые действия для получения суммы страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о нём. Однако сотрудники банка уведомили его о внесении в реестр.

Ссылаясь на то, что отказ в выплате сумм страхового возмещения является незаконным, просил суд обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств банка требования на сумму в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец вносил вклад ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка наличными денежными средствами. Других вкладов и счетов в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» он не имеет, безналичных перечислений на вклад не было.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что Агентство полагает, что не имеет обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения по вкладу. Во второй половине октября 2013 года в банке возникла острая проблема платёжеспособности. В Банк России поступали многочисленные жалобы клиентов банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступающие в банк распоряжения клиентов стали помещаться в картотеку неоплаченных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счёте банка. Временной администрацией Банка России установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в картотеке отражены не проведённые платежи клиентов на сумму <данные изъяты>. Предписанием Главного управления Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №5-2-15/17330ДСП с ДД.ММ.ГГГГ введён запрет на привлечение денежных средств во вклады. ООО «Формула-К» имело в банке расчётный счёт №№. ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция по балансовому счёту учёта кассовых операций кредитной организации №<данные изъяты>, отражающая выдачу через кассу банка денежных средств с вышеуказанного счёта ООО «Формула-К» в размере <данные изъяты> руб. Одновременно, в бухгалтерском учёте банка отражены приходные операции по внесению Коминой С.Н. суммы в размере <данные изъяты>., Зубрицким А.А. суммы в размере <данные изъяты>., Степашкиным В.В. суммы в размере <данные изъяты>. и Чулковым А.В. суммы в размере <данные изъяты>., что в совокупности составляет <данные изъяты> руб. Операция по внесению денежных средств на счёт истца является фиктивной. Своими действиями истец не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. Агентство полагает, что совпадение снятой суммы денежных средств со счёта вышеуказанного юридического лица и внесённых денежных средств на счета истца и вышеуказанных физических свидетельствует о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось. Банк не производил фактической выдачи наличных денежных средств ООО «Формула-К», также как и Комина С.Н., Зубрицкий А.А., Степашкин В.В. и Чулков А.В. фактически не вносили наличные денежные средства на свои счета через кассу Банка. Таким образом, указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в частности, не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. Действия истца являются злоупотреблением правом, совершённым с целью получения страхового возмещения. В реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствует обязательства перед истцом. Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к правоотношениям истца и Агентства, так как спорные правоотношения возникли исключительно в связи с функционированием системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Учитывая изложенное, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

Представитель ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ООО «Формула-К», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1). Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам (п. 3).

Положениями ст.836 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор банковского вклада должен быть заключён в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1). Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным (п.2).

В соответствии со ст.837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) (п. 1). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (п. 2).

В силу ст.840 Гражданского кодекса РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путём осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В соответствии с п. 3.1 Положения Центрального банка России от 24.04.2008 года №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ» приём наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории РФ денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

В силу подп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» банки обязаны вести учёт обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Согласно ст.8 Закона страховым случаем признаётся одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством РФ моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 1). Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11 Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты>.

Согласно ст.30 Закона банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). После дня представления реестра обязательств банка перед вкладчиками в Агентство и до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства либо о завершении принудительной ликвидации кредитной организации, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка до дня окончания действия указанного моратория банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения в следующих случаях: 1) при установлении несоответствия включённых в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками; 2) при прекращении (полностью или частично) после наступления страхового случая обязательств, содержащихся в реестре обязательств банка перед вкладчиками; 3) при изменении сведений о вкладчике, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками (ч. 2). Изменения, внесенные банком в реестр обязательств банка перед вкладчиками, направляются в Агентство в день внесения указанных изменений в порядке, устанавливаемом Агентством, и учитываются при определении размера выплаты возмещения по вкладам (ч. 2.1.).

Из материалов дела следует, что между истцом и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заключён договор от 31.120.2013 года № банковского вклада «До востребования особый» с процентной ставкой по вкладу 0,01% годовых. В тот же день истец внёс наличными на депозитный счёт №№, открытый по названному вкладу, денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №17049.

Установлено, что ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» является участником системы обязательного страхования вкладов и включён в книгу государственного регистра за №282.

Установлено также, что Предписанием Главного управления Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» введён запрет на привлечение денежных средств во вклады.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сведения об обязательствах банка перед истцом не включил, что повлекло отказ со стороны Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в выплате истцу возмещения по вкладам (сообщение Агентства от ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил доказательства внесения наличных денежных средств во вклад, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы вклада, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» о том, что истец фактически вклад не вносил, вклад образован путём предшествующей расходной операции по счёту юридического лица, являются несостоятельными, поскольку, доказательств указанному обстоятельству ответчиками не представлено. Суд считает, что совпадение даты операций и совокупности сумм по иным вкладам не опровергает внесения наличных денежных средств истцом во вклад. Приходный кассовый ордер в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ и нормативных актов Банка России является достаточным доказательством приёма банком от истца соответствующих денежных средств.

Согласно письму Главного управления Банка России по Самарской области от 03.02.2014 года №8-30/1649 по проводимым ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» операциям по привлечению во вклады денежных средств физических лиц ограничения отсутствовали.

Также, удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания сумм вклада, суд учитывает, что с требованиями об оспаривании договора вклада между банком и истцом либо о применении последствий ничтожности этой сделки ответчики не обращались. Доказательств наличия соответствующих предпосылок также не представили.

В силу положений ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Соответственно обращение истца в суд не свидетельствует о злоупотреблении им своим правом. Доказательств недобросовестности истца при заключении договора вклада не представлено.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку, к отношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются.

Также не имеется оснований для взыскания с ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, агентство денежными средствами истца не пользовалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Степашкина В.В. – удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств банка требования Степашкина В.В. на сумму в размере <данные изъяты>., внесённых ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Степашкина В.В. сумму страхового возмещения по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск Степашкина В.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья