Решение по делу № 2-6929/2016 от 11.11.2016

Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Н. городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. Н. СЦ МЧС России к Васильевой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васильевой Л. А., Васильевой Е. А., Васильеву Е. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Ф. Н. СЦ МЧС России обратилось в суд с иском к Васильевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васильевой Л.А., Васильевой Е.А., Васильеву Е.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением.

Представитель истца Ф. Н. СЦ МЧС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился по вторичному вызову, заявлений от представителя истца Ф. Н. СЦ МЧС России о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ0года представитель истца суд не известила.

Ответчики Васильева И.В., Васильев Е.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Н.» по вопросам миграции, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Н. муниципального району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ф. Н. СЦ МЧС России к Васильевой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васильевой Л. А., Васильевой Е. А., Васильеву Е. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф. Н. СЦ МЧС России к Васильевой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васильевой Л. А., Васильевой Е. А., Васильеву Е. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Ф. Н. СЦ МЧС России, что суд вправе по ходатайству истца отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья