Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-763/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1667

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шакирову Т.Р. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Шакирову Т.Р. с требованием о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 04 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и Шакировым Т.Р. был заключен Кредитный договор №.

Согласно Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размер <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 21% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 27.02.2015 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет :

- Просроченная задолженность – <данные изъяты>

- Просроченные проценты – <данные изъяты>

- Проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>

- неустойка по кредиту – <данные изъяты>

- неустойка по процентам – <данные изъяты>

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

04 июля 2013 года Открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и Шакиров Т.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Шакирову Т.Р. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №52 от 04 июля 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком возврата кредита в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п. 3 Кредитного договора Шакиров Т.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ответчика №.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п. 4.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора Истцом 28 ноября 2014 года в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и плате процентов.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Шакирова Т.Р. на 27.02.2015 года составляет <данные изъяты>. из них <данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита), <данные изъяты>. – проценты (<данные изъяты>. – проценты по основной задолженности + <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности), <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 05 марта 2014 года по 13 января 2015 года, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам за период с 05 марта 2014 года по 13 января 2015 года, <данные изъяты>. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 14 января 2015 года по 13 марта 2015 года. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Шакирова Т.Р. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шакирову Т.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Т.Р. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шакирова Т.Р. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина