Решение по делу № 2-600/2017 ~ М-424/2017 от 27.02.2017

                                            Дело № 2-600/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2017 года                                    г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коваленковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коваленковой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №.... Срок возврата кредита ....

В соответствии с указанным договором банк: открыл должнику счет №... в рублях (п. 8 Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ...руб..

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...руб., в том числе ...руб. – сумма основного долга; ...руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору потребительского кредита и расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коваленкова Е.А. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Коваленковой Е.А. судом по адресу, указанной в адресной справке ОУФМС: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации Коваленковой Е.А., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Коваленковой Е.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        Учитывая, что Коваленкова Е.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коваленковой Е.А. заключен договор потребительского кредита №... по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ...руб. на срок 90 месяцев, а заемщик Коваленкова Е.А. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Согласно п.4 договора потребительского кредита заемщик Коваленкова Е.А. уплачивает банку проценты в размере 20% годовых.

    В соответствии с п.12 договора потребительского кредита пени при нарушении сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитов 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Коваленковой Е.А. кредит на сумму ...руб., ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Коваленковой Е.А. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно предоставленному расчету задолженности по договору потребительского кредита задолженность по основному долгу составляет ...руб., проценты за пользование кредитом составляют ...руб., а всего ...руб.. Суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полагает, что истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, подлежат удовлетворению

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб..

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Коваленковой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ...руб. - задолженность по договору потребительского кредита; ...руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

    Судья:                А.Р. Вильданова