Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 (2-1346/2016;) ~ М-1378/2016 от 28.11.2016

Копия

Дело № 2-65/17

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                                                                           26 января 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к Павлову А. А., Артомошину А. В., Юмашеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. заключил с банком соглашение № подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам на сумму <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договора поручительства физического лица: № с Артомошиным А.В.; № с Юмашевым М.В.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства по данному соглашению в размере <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга вместе с процентами за пользование кредитом подлежала возврату 10 числа каждого месяца, однако ответчики свои обязательства по погашению основного долга и процентов исполняют ненадлежащим образом, требования банка о досрочном возврате кредита были оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ерченко А.М. требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик - Павлов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчики – Артомошин А.В., Юмашев М.В. извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением                                № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику – Павлову А.А. кредит в размере <данные изъяты> а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 7-10).

Пунктами 1.5, 5 правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 11-14) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к договору. Уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1 к договору.

Неотъемлемой частью данного кредитного договора являются: график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), которыми определен размер платежей и процентов, а также сроки их уплаты. С данными документами ответчик – Павлов А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Исполнение данного кредита обеспечивалось поручительством Артомошиным А.В. и Юмашевым М.В. с которыми банк в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства физических лиц: № (л.д. 15-17); <данные изъяты>

Неотъемлемой частью договоров поручительства физических лиц являются: графики погашения кредита (основного долга), приложение №; дополнительные соглашения к договорам поручительства, которыми определен размер платежей, а также сроки их уплаты. С данными графиками ответчики (Артомошин А.В. и Юмашев М.В.) были ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства – поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик (Павлов А.А.), не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не уплачивал основной долг и проценты за пользование кредитом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как заемщик и поручители несут солидарную ответственность по погашению кредита, на основании соглашения и договоров поручительства физических лиц (л.д. 39, 40, 41).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного банком, задолженность Павлова А.А. по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.

Поскольку банком по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит Павловым А.А. был получен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности суду не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова А. А., Артомошина А. В., Юмашева М. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала денежные средства в размере <данные изъяты> в погашение задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                                                           Д.Г. Малышев

Секретарь суда:                                О.А. Сорокина