Решение по делу № 2-1869/2021 ~ М-1164/2021 от 08.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

представителя истца Джалиевой В.А.;

представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений <адрес> Ахмедбекова А.А.;

представителя ответчика Администрации ГОсВД <адрес> Магомедова А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГОсВД <адрес>, МКУ Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, Садоводческому товариществу «Дорожник» о признании в порядке наследования права собственности на земельный

участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД <адрес>, МКУ Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, Садоводческому товариществу «Дорожник» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указывает, что умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 06.02.1991г. являлся членом с/т «Дорожник», расположенного по адресу: <адрес>, в районе Кривой балки (ныне- МКР «Сулакский»).

Этот факт подтверждается членской книжкой садовода, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из названного протокола, выданного её мужу при его жизни ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из протокола общего собрания членовсадоводческого товарищества «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжки садовода, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола, ФИО1 было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № ДД.ММ.ГГГГ.

Она находилась с ФИО1 в зарегистрированном браке.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, в связи с этим на данный земельный участок, находящийся у него в пожизненном наследуемом владении, открылось наследство.

После смерти мужа она как его наследник первой очереди ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону серии №.

Еще при своей жизни её муж проводил межевание своего участка, составлен межевой план участка, границы участка были согласованы с владельцами соседних участков: ФИО5, ФИО6 и ФИО7

После смерти мужа она решила зарегистрировать свое право на данный земельный участок и в этих целях через своего представителя Джалиеву В.А. подала в МФЦ «Мои документы» с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № Управление по земельным ресурсам и землеустройству города ей отказало в предоставлении услуги, ссылаясь на то, что предоставленная схема не соответствует ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены пунктом 12 статьи 11.10 ЗК РФ и утверждены приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она вынуждена была неоднократно нанимать кадастрового инженера и проводить различные кадастровые работы и каждый раз ей отказывали в том, чтобы решить вопрос.

В конечном итоге распоряжением МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

В 2018 году ею поданы документы для регистрации прав в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД для регистрации права собственности на земельный участок.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей документы были возвращены по мотивам того, что данное Управление дало какой-то межведомственный запрос в Управление по делам архивов Администрации <адрес> и оттуда не получен ответ.

При этом не разъяснили, что за запрос дали и что она должна сделать, в связи с этим.

В последний раз она через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ подала в МФЦ «Мои документы» по адресу: <адрес> о предоставлении мне услуги «О вынесении постановления о предоставлении земельного участка в собственность».

По её обращению Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> был подготовлен проект постановления Администрации <адрес> «О предоставлении гр. ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>».

Однако, Правовое управление Администрации <адрес> (письмо данного Управления от ДД.ММ.ГГГГ №) отклонило данный проект со ссылкой на то, что ею не предоставлена информация о распределении испрашиваемого земельного участка ей, а также на то, что при наличии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, имеющего равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с учетом того, что земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, она может зарегистрировать свое право и в отсутствие постановления Администрации <адрес> о предоставлении участка ей в собственность.

На основании данных замечаний Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ей в предоставлении муниципальной услуги «О предоставлении в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов».

Решение о распределении названного участка ей не могло быть вынесено, такое решение выносилось в отношении её мужа, от которого право на участок перешло к ней в порядке наследования, она не просила вынести решение в связи с предоставлением участка ей лично.

Она просила оформить на её имя документы на земельный участок, право на которое к ней перешло после смерти мужа, то есть в порядке наследования, а документы о том, что земельный участок распределялся её мужу, она предоставила.

Она предоставляла документы о том, что земельный участок за № в садоводческом товариществе «Дорожник» предоставлялся её мужу: выписку из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества, а также членская книжка садовода её мужа.

Какие-либо споры о том, что земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Дорожник», не имеется.

Порядок переоформления прав на земельные участки установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

После смерти мужа она приняла наследство, фактически вступив во владение участком, а также получив свидетельство о праве на наследство.

У неё, как наследника, возникло право требовать признания за ней право собственности на спорный земельный участок.

Управление отказало в регистрации права, сославшись также в предоставленных ею документах имеются несоответствие требованиям установленных законодательством.

Данный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. В связи с этим оснований для отказа в предоставлении ей земельного участка в собственность не имеется.

Согласно уточненным данным, полученным в ходе межевания, земельный участок имеет площадь 463 кв. м.

В связи с этим истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 463 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Джалиевой В.А. исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД <адрес> Магомедов А.И. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований

Представитель ответчика Управления имущественных и земельный отношений <адрес> Ахмедбеков А.А. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела иные участники процесса в суд не явилась, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ № и членской книжки садовода с/т «Дорожник» ФИО1 с 06.02.1991г. принят членом с/т «Дорожник и ему выделен земельный участок № в СНТ «Дорожник» площадью 500кв.м. ФИО1 своевременно оплачивает членские взносы.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № по <адрес> в с\т «Дорожник» решением №-б от 26.11.1987г. Советским РИК <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения на землю предоставлен ФИО1 для садоводства.

После смерти ФИО1 истец, как наследник первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

04.11.2017г. нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Курбановой С.М. выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону получила на праве на наследство по закону №, из которого следует, что наследство принято истцом состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ).

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 1111, 1112, 11142, 1152-1154, 1181 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, в силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ., с учетом того, что земельный участок был выделен ФИО1 Советским РИК <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения для садоводства. Принятия решения о предоставлении такого земельного участка в собственность граждан не требуется. Наследодатель, а после его смерти истец в составе садоводческого товарищества длительно и открыто владел спорным земельным участком с соответствующей регистрацией своих прав и местной администрацией не предъявлялось каких-либо требований, земельный участок не изымался. Из чего следует, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, выданное же нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону является законным, в связи, с чем суд считает, что у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права

собственности на спорный земельный участок.

    Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. Исковые требования ФИО2 удовлетворены.

    Ответчики Администрация <адрес> и Управление имущественных и земельных отношений освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ГОсВД <адрес>, МКУ Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, Садоводческому товариществу «Дорожник» удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 463кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Данное решение суда является основанием, для государственной регистрации права собственности регистрирующим органом за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка площадью 463 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.