Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 (2-7535/2013;) ~ М-6686/2013 от 08.11.2013

№ 2-233/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» к Мельниковой А. С. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» и Мельникова А.С. заключили публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от 18.01.2007 года. Потребителем систематически нарушаются условия договора в части оплаты. В адрес истицы неоднократно были направлены извещения о возникшей задолженности с предложением, погасить сумму долга, но до настоящего времени долг не погашен. Сумма задолженности за период с 01.11.2012 по 30.09.2013 составляет <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мельникова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, о чём в деле имеются доказательства – расписка о вручении повестки и телеграфное уведомление. Заявлений от неё в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период времени с ноября 2011 года по сентябрь 2013 год в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Однако, до настоящего времени задолженность по оплате за потребительный природный газ ответчиком не погашены.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственности «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» к Мельниковой А.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельниковой А.С. в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой А. С. в пользу общества с ограниченной ответственности «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова