Решение по делу № 2-1810/2014 ~ М-2083/2014 от 11.06.2014

Дело № 2- 1810 М\14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Спиваковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Спиваковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Спиваковой Ольгой Владимировной был заключен Кредитный договор №

Согласно п.п. 1.1, 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №, в размере <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты -начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> копейка.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по штрафу составляет – <данные изъяты> рублей

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- "<данные изъяты> выпуска-2013; номер двигателя – №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Залогодателя.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка -предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО НКЦ «Эталонъ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Отчету, ООО НКЦ «Эталонъ» рыночная стоимость - транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Спиваковой Ольги Владимировны задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> копейка, в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> копейка, неустойки -<данные изъяты> рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Спиваковой Ольге Владимировне и Спивакову Ивану Владимировичу, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- <данные изъяты>"; год выпуска-2013; номер двигателя – №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив данные, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Спиваковой Ольгой Владимировной был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №, в размере <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с паспортными данными Спивакова О.В. и гр. Спиваков И.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Залогодержатель (Банк) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (с. 330 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Спиваковой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> копейка, в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> копейка, неустойки -<данные изъяты> рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- "<данные изъяты> год выпуска-2013; номер двигателя – №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.

В силу залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. Соглашение по этому вопросу между сторонами отсутствует.

По правилам п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом отсутствия возражений против установления продажной цены в предложенном истцом размере, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

С учетом представленных доказательств, проверив представленный расчет, суд удовлетворяет исковые требования банка и обращает взыскание на предмет залога транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- "<данные изъяты> год выпуска-2013; номер двигателя – №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, что стоимость реализуемого в дальнейшем вышеуказанного заложенного имущества, с установленной начальной продажной ценой, должна быть зачтена в счет взыскания основного долга по кредитному договору. Уменьшение при этом размера основного долга по кредитному договору с учетом обращения взыскания на указанное заложенное имущество, суд считает нарушением прав Кредитора, поскольку заложенное имущество, может быть продано по цене, ниже, установленной судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО "Банк Уралсиб" к Спиваковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Спиваковой Ольги Владимировны задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> копейка, в т.ч.: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> копейка, неустойки -<данные изъяты> рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Спиваковой Ольге Владимировне и Спивакову Ивану Владимировичу, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель- <данные изъяты>"; год выпуска-2013; номер двигателя – №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Спиваковой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Спиваковой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.С.Жуков