Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 ~ М-329/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-16/2021

УИД: 28RS0010-01-2020-000556-78

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 февраля 2021 года                                                                           с. Константиновна

          Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием истца ФИО2,

    представителя управления образования администрации Константиновского района, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства района – специалиста ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка с истцом,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением к ответчику ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 27 апреля 2010 года рождения. В обоснование иска истец указал, что стороны в период с 19 января 2008 года по 03 декабря 2014 года состояли в зарегистрированном браке, в период брака у сторон 27 апреля 2010 года родился сын ФИО6 С момента расторжения брака стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ребёнок остался проживать с ответчиком. Истец с 2019 года проживает и работает в г. ФИО7 <адрес>. В г. ФИО7 истец проживает в предоставленном ему жилом помещении по договору служебного найма жилого помещения № 188/19 от 16 августа 2019 года. Несовершеннолетний ФИО6, проживая с ответчиком, каникулы проводит с истцом.

Также в иске ФИО2 указал, что ответчик ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что негативно сказывается на психическом, духовном и физическом развитии их несовершеннолетнего сына, который желает проживать с отцом.

График работы истца позволяет ему заниматься воспитанием сына. В жилом помещении истца созданы все необходимые условия для проживания и учёбы несовершеннолетнего. Доход истца состоит из пенсии пенсионера МО РФ, а так же заработной платы в АО «ЦЭНКИ» - КЦ «Восточный», где он работает в должности водителя. Таким образом, истец сможет обеспечивать сына всем необходимым. Истец не злоупотребляет алкоголем. Несмотря на неоднократные попытки, истец и ответчик не смогли прийти к соглашению о месте жительства несовершеннолетнего ФИО6 По мнению истца, материальное положение ответчика, морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребёнка, так как ответчик не работает, продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного, со ссылками на нормы Семейного кодекса РФ, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, 27 апреля 2010 года рождения с ним ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что он состоял в брачных отношениях с ФИО3 с 1997 года, на тот момент они проживали в поселке Углегорск. В декабре 2008 года их семья переехали в г. Улан-Удэ Республика Бурятия, где проживали они до 2011 года. В период брака у сторон родилось трое детей: Диана - 1998 года рождения, Алексей – 2001 года рождения и ФИО6 – 2010 года рождения. В 2011 году их семья переехала для проживания в с. Дмитриевка Свободненского района, где проживала примерно до 2012-2013 года. С 2013 года до 2016 года ФИО2 с семьей проживал в с. Константиновка, при этом брак между стороны был расторгнут в 2014 году. С 2016 года стороны прекратили фактические брачные отношения, ответчик стала проживать с другим мужчиной, сын ФИО6 остался проживать с матерью. В настоящее время истец практически не общается с ответчицей, так как последняя часто находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем ему известно от сына ФИО6. В период употребления ответчиком спиртного, последняя не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, она прекращает готовить, производить уборку в жилом помещении, следить за сыном. Сын неоднократно звонил истцу рассказывал об этом и просил перечислить ему денег на приобретение продуктов питания. У старших детей Дианы и Алексея степень привязанности к нему (истцу) и матери одинаковая. Младший ФИО6 больше привязан к нему (истцу) и к брату Алексею. Он (ФИО2) трудоустроен в АО «Ценки» - КЦ «Восточный» водителем автобуса. Его рабочий график день, ночь, через 48 часов. Несмотря на наличие в графике работы ночных смен, близость места проживания от рабочего места позволит ему осуществлять надлежащий контроль за сыном в ночное время.      В настоящее время он проживает в г. Циолковский Амурской области в однокомнатной служебной квартире, где для сына ФИО6 оборудовано спальное место, место для учёбы. ФИО6 приезжает к нему в гости довольно честно, последний раз гостил во время новогодних школьных каникул. ФИО6 обучается в 4 классе МОУ Константиновская СОШ, успеваемость хорошая, преобладающая оценка «отлично». Так же он посещает секцию «Вольная борьба». В настоящее время он (ФИО2) состоит в отношениях с женщиной, у которой имеется ребёнок двух лет. В случае удовлетворения его исковых требований он планирует проживать совместно с ними и сыном ФИО6, в связи с чем, в дальнейшем планирует подавать документы на расширение жилой площади. По его мнению, ФИО6 будет лучше с ним, потому что мать оказывает на него негативное психическое воздействие. Когда ФИО6 проживает с ним, они занимаются спортом, соблюдают режим дня. Учитывая желание сына о совместном с ним проживании, истцом было подано рассматриваемое исковое заявление в суд.

В судебном заседании представитель управления образования администрации Константиновского района ФИО14 полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. В обоснование данного заключения суду пояснила, что ранее дважды в отдел опеки и попечительства поступала информация в отношении ФИО3 по поводу ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей. В связи с чем, ими были осуществлены выезды по месту проживания данной семьи. Во время обследования, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако после каждого посещения органа опеки и попечительства ответчик прекращала употреблять спиртное, приходила в ФИО4 образования для беседы. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО3 дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Кроме того, после обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребёнка, 19 января 2021 года ими был совершен выезд на место жительство несовершеннолетнего ФИО6 В этот момент ФИО3 находилась дома, признаков употребления спиртных напитков последней установлено не было, при этом ФИО3 испытывала очень сильное волнение. В ходе разговора ФИО3 выразила согласие на проживание сына с отцом ФИО2, поскольку в возрасте, в котором находится в настоящее время ФИО6, последнему требуется отцовское участие в развитии и воспитании сына. Ответчик не препятствует сыну в общении с отцом, учитывая возраст ребенка и развивающийся его интерес к технике, автомобилям. Также пояснила, что согласна заключить с истцом соглашение о месте жительства ребёнка. В ходе личной беседы с несовершеннолетним ФИО6, мальчик выразил четкое желание проживать с отцом, так в данный период в большей степени нуждается именно в его заботе и ласке. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение ребёнка ФИО6, изъявившего желание проживать с отцом ФИО2, ввиду эмоциональной привязанности к отцу, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, полагала, что необходимо определить место проживания несовершеннолетнего ФИО6 с его отцом ФИО2

В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Учитывая, что ФИО6 к моменту рассмотрения искового заявления достиг возраста 10 лет, учёт его мнения является обязательным.

В присутствии психолога - организатора МКУ ЦОДУСО управления образования администрации Константиновского района ФИО15, несовершеннолетний ФИО6 пояснил, что в настоящее время проживает с мамой ФИО3 и её сожителем - дядей Сашей. Является учеником МОУ «Константиновская СОШ» 4 «Б» класса. После того как мама стала проживать с сожителем (дядей Сашей) взаимоотношения в их семье ухудшились, мама стала уделять больше внимания дяде Саше. Иногда между ним и дядей Сашей возникали конфликты, и мама вставала на сторону дяди Саши. Был случай, когда мама наказала его физически за то, что он не сделал домашнее задание. Ещё до того, как папа обратился в суде с настоящим иском, мама неоднократно запрещала ему разговаривать по телефону с папой. В целом с мамой у него хорошие отношения, но он желает проживать вместе с отцом ФИО2, потому что с ним у него больше возможностей для развития, а так же ему не нравится обстановка в семье, которую создала его мама.

В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, представитель администрации ЗАТО Циолковский, исполняющей полномочия органа опеки и попечительства города, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно представленному администрацией ЗАТО Циолковский, исполняющей полномочия органа опеки и попечительства города в материалы дела письменному заключение относительно исковых требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6, 27 апреля 2010 года рождения, последние полагают, что проживание несовершеннолетнего ФИО6 с отцом не противоречат его правам и законным интересам, так как условия проживания, созданные отцом отвечают всем необходимым требованиям, что подтверждается актом обследования. Так же, со ссылкой на ст. 57 Семейного Кодекса РФ, учитывая, что ФИО6 достиг возраста 10 лет, указали о необходимости в рассматриваемом случае при решении вопроса об определении места жительства ребенка учитывать его мнение, так как он сам желает проживать с отцом.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО2, заключение представителя ФИО4 образования администрации Константиновского района, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства района ФИО14, мнение несовершеннолетнего ФИО6, изучив заключение администрации ФИО7, исполняющей полномочия органа опеки и попечительства города, а так же иные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Исходя из положений ст. ст. 55, 61, 66 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 (в редакции от 26 декабря 2017 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (подтверждение – запись акта о заключении брака № рот ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации - Дворец бракосочетания <адрес> ФИО4 Республики ФИО1).

Как следует из свидетельства о рождении I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом г. ФИО5 Республики Бкрятия, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, его родителями являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-OT №, выданному Отделением ФИО10 по <адрес> ФИО4 по <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение по определению места жительства и содержанию ребенка между истцом и ответчиком не достигнуто.

Как следует из адресно-справочной информации УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведений, простеленных ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО7, 3-я <адрес> фактически проживает по данному адресу регистрации.

Истец ФИО2 трудоустроен в Филиале ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Восточный» в должности водителя 2 класса, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к данному трудовому договору, справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору от 29 ноября 2019 года режим работы истца устанавливается утвержденным графиком работы (п. 5.1). Работнику устанавливается режим рабочего времени в виде – рабочей недели с предоставлением выходных дней по скользящему графику с суммированным учетом рабочего времени с учетным перио<адрес> (один) месяц.

Как следует из пояснений истца режим его работы составляет следующий график – день, ночь через 48 часов. Несмотря на наличие в графике работы ночных смен, близость места проживания от рабочего места позволит ему осуществлять надлежащий контроль за сыном в ночное время.

Согласно договору № найма служебного жилого помещения от 16 августа 2019 года <адрес> по 3 - ей <адрес> г. ФИО7 передана истцу ФИО2 во временное пользование на время работы в Филиале ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Восточный».

Из справок ФГУП «ЦЭНКИ» о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020 года следует, что средний доход истца в месяц по месту работы составляет около 60 000 рублей.

Кроме того, согласно справке начальника отделения социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Амурской области (Военного комиссариата города Свободный) от 04 сентября 2020 года, ФИО2 является пенсионером МО РФ по выслуге лет, ежемесячный размер пенсии составляет 23 041 рубль 24 копейки.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО2 от 13 января 2021 года, проведенного исполняющим обязанности главного специалиста по охране детства ФИО8 ФИО7 Е.Н. по адресу: Амурская область, г. ФИО7, ул. 3-я строителей, <адрес>, следует, что ФИО2 проживает в однокомнатной благоустроенной квартире общей площадью 39, 2 кв. м., основание - договор найма служебного жилого помещения № 188/19 от 16 августа 2019 года. Квартира расположена на 5 этаже, 9 этажного дома. Многоэтажный дом в хорошем состоянии: оснащён централизованным отоплением, водоснабжением и электроснабжением. Санитарно - гигиеническое состояние жилого помещения соответствует нормам: в квартире чисто, уютно. Имеется всё необходимое для комфортного проживания, оборудовано место для сна и отдыха. На кухне имеется запас продуктов питания. Общий доход семьи со слов ФИО2, составляет около 74 000 рублей в месяц, состоит из заработной платы ФИО2 и пенсии за выслугу лет МО РФ. ФИО2 исправно платит алименты, так же оплачивает долги за коммунальные услуги, так как квартира, в которой проживает сын и бывшая супруга ФИО3 является собственностью ФИО2 Кроме того ФИО2 трудоустроен в филиале ФГУП «ЦЭНКИ» - КЦ «Восточный» и в состоянии самостоятельно обеспечить базовые потребности несовершеннолетнего сына.

Из характеристики заместителя начальника УАТ и САД Филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Восточный» ФИО16 следует, что ФИО2, 1972 года рождения имеет среднее образование. Состоит в браке, имеет сына. В августе 2016 года был принят на работу в отдел эксплуатации автомобильной техники ФИО4 автомобильного транспорта и содержания автомобильных дорог на должность водителя 2 класса. В настоящее время является водителем дежурного автомобиля со сменным графиком работы, в обязанности которого входит доставка к месту работы сотрудников филиала. За время работы ФИО2 зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным, сотрудником. Свои обязанности выполняет, закреплённый за ним автомобиль поддерживает в исправном состоянии. За время работы нарушений правил дорожного движения не выявлено. Дисциплинарных взысканий не имеет. Во взаимоотношениях с коллегами по работе тактичен и вежлив. В коллективе пользуется авторитетом.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО7 лейтенант полиции ФИО17 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами криминальной направленности замечен не был. Сообщения и заявления от жителей ФИО7 в отношении ФИО2 по фактам нарушения общественного порядка не поступали. Трудоустроен в должности водителя АО «ЦЭНКИ» - КЦ «Восточный». К уголовной и административной ответственности не привлекался, на административной комиссии не рассматривался, на учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО7 не состоит и ранее не состоял.

Согласно адресно – справочной информации МП ОП по Константиновскому району от 16 января 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с 06 апреля 2013 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из характеристики, представленной ФИО8 Константиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, справке о составе семьи от 15 января 2021 года № следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 спиртными напитками не увлекается. Со стороны соседей о ней только положительные отзывы. Жалоб в сельсовет на ФИО9 не поступало, на комиссиях не рассматривалась.

Ответчик ФИО3 на учёте у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит и не состояла, что подтверждается сведения, представленными главным врачом ГАУЗ АО «Константиновская больница».

Согласно справке – характеристике старшего УУП ОП по Константиновскому району ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает по <адрес>. В настоящее время нигде не работает и трудоустроиться не желает. Нередко злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется посредственно. На профилактическом учёте в отделении полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» не состоит. 14 августа 2020 года привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Ранее не судима. Жалоб от жителей села, соседей в последнее время не поступало.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 19 января 2021 года, проведенного главным специалистом Управления образования администрации Константиновского района ФИО14 по адресу: <адрес> следует, что семья ФИО3 состоит из трёх человек: её, сожителя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой они проживают, имеет общую площадь 73 кв.м., состоит из трёх комнат, одна из которых детская и в которой имеется спальное место для несовершеннолетнего, письменный стол. Квартира имеет центральное отопление, поэтому в ней тепло. Санитарное состояние квартиры в норме, визуально в квартире чисто. В квартире достаточное количество мебели и бытовой техники. Во время обследования главным специалистом ФИО14 была проведена беседа с несовершеннолетним ФИО6, в присутствии матери ФИО3 и отчима ФИО22, в ходе которой несовершеннолетний ФИО6 пояснил, что в данный период времени он желает проживать с отцом ФИО2, так как понимает о возможностях, которые ему откроются в г. Циолковский. В данном возрасте (10 лет) у него появилась эмоциональная привязанность к отцу. Мать - ФИО3 не противоречила желанию сына, понимая, что ребёнок на данном этапе взросления эмоционально нуждается в отцовском внимании. В связи с чем, ФИО4 образования, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО6, не возражает против его проживания с отцом ФИО2

В соответствии с характеристикой МОАУ Константиновская СОШ от 15 января 2021 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в данной школе с 1 сентября 2017 года. Воспитывается в неполной семье, родители в разводе. Мать - ФИО3, интересуется успехами ребёнка, посещает родительские собрания, приходит в школу для личных бесед с учителем, звонит в случае возникновения каких-либо вопросов. ФИО6 в тетрадях пишет аккуратно, разборчиво. На уроках внимателен, активен. Отвлекается в случае, если сидит за одной партой с друзьями -одноклассниками. Темп деятельности и уровень работоспособности высокий. Хорошо пишет под диктовку, списывает с печатного текста. Читает бегло, выразительно. Математические операции ребёнком усвоены удовлетворительно. Физическое развитие соответствует возрасту. Состояние здоровья хорошее. Школьные принадлежности у него имеются. Отношение к одежде, школьным принадлежностям у мальчика удовлетворительное. ФИО6 по темпераменту спокойный, уравновешенный, стабилен в проявлении настроения. Всегда понимает границы доступного на уроке и перемене. Бранных слов в школе не употребляет. Вредных привычек не имеет. Дежурство в классе осуществляет ответственно, выполняет поручения учителя. Серёжа отзывчивый одноклассник, общительный, добрый и открытый мальчик. 13 классном коллективе чувствует себя комфортно. На переменах в игровую деятельность с детьми включается охотно, также дружит с детьми из других классов. В общении с детьми: Серёжа чувствует себя непринуждённо: задаёт вопросы, рассуждает, высказывает свое мнение. Со сверстниками умеет находить общие интересы. Способен различать «плохие» и «хорошие» поступки и поведение. В школе в правонарушениях замечен не был. Во внеурочное время посещает ДЮСШ секцию вольной борьбы.

Согласно сведениям о судимости, представленным ИЦ УМВД России по Амурской области по состоянию на 21 января 2021 года, истец ФИО2, ответчик ФИО3 по ОСК ИЦ УМВД России по Амурской области не значатся.

Из сведений ИБД-регион установлено, что истец ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), ответчик ФИО3 12 августа 2020 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. При этом к административной ответственности за нарушение общественного порядка ни истец ФИО2, ни ответчик ФИО3 не привлекались.

Как следует из пояснений несовершеннолетнего ФИО6, морально-психологическая обстановка в доме отца для него благоприятней, чем у матери, он желает преимущественно находиться с отцом, к которому в настоящее время испытывает большую привязанность. ФИО6 известно, что отец находится в отношениях с женщиной, у которой имеется двухлетний ребёнок, он не против того, чтобы его отец создал новую семью с данной женщиной, и он не против проживать в новой семье отца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, отвечающее требованиям для проживания несовершеннолетнего ребенка, стабильную работу и доход, возможность совместного проживания и воспитания сына, не злоупотребляет спиртными напитками, не привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В то же время ответчик ФИО3 периодически злоупотребляет спиртными напитками, проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, совместно с сожителем, с которым у ребенка не сложилось благоприятных отношений, не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, а также заключения, выданные органами опеки и попечительства по Константиновскому району Амурской области и города Циолковский Свободненского района Амурской области, правовые позиции сторон, мнение несовершеннолетнего ФИО6, принимая во внимание пол, возраст ребенка, степень его привязанности к отцу, суд приходит к выводу, что совместное проживание несовершеннолетнего ФИО6 с отцом – ФИО2 будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание ФИО6 с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка с истцом - удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО6 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес> отцом ФИО2, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> город ФИО7 <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2021 года.

Председательствующий судья                                                                   Гайдамак О.В.