Постановление по делу № 4/1-266/2016 от 20.10.2016

Дело 4\1-266-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Исламхузиной В.С.,

с участием прокурора Сидорова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Казаченко С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Казаченко осуждена 18.11.13г. Оренбургским райсудом Оренбургской обл. по ст.159 ч.4, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 5 годам л/св., 159 ч.4, 62 ч.5 УК РФ (22 эпиз.) к 5 годам л/св. за каждый, 158 ч.4 п "а", 62 ч.5 УК РФ (10 эпиз.) к 5 годам л/св. за каждый, 159 ч.1, 62 ч.5 УК РФ (2 эпиз.) к 6 мес. л/св. за каждый, 159 ч.2, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 2 мес. л/св., 158 ч.2 п "в", 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 2 мес. л/св., 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского райсуда г.Перми от 02.09.16г. приговор изменен: исключить ст.159 ч.1 УК РФ. Считать осужденной по ст.159 ч.4 УК РФ, 159 ч.4 УК РФ (22эпиз.), 158 ч.4 п "а" УК РФ (10эпиз.), 159 ч.1 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в ходатайстве отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Из представленной суду характеристики следует, что прибыла в ФКУ ИК№ для отбывания наказания Дата. Была трудоустроена в бригаду №14 цеха 2 швеей. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет.

В силу ст.9, ч.3 ст.108,ч.2 ст.109,ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего среднего (полного)общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

В настоящее время осужденной отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, после которой возможно применение условно-досрочного освобождения. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из представленных материалов, она правила внутреннего распорядка нарушала, за весь период отбывания наказания имела ... дисциплинарных взысканий за ..., ..., последний выговор снят Дата. После чего ей вынесено четыре благодарности, однако непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение.

Поскольку количество взысканий превышает поощрения, с момента погашения последнего взыскания прошло не длительное время.

Кроме того, согласно приговору суда она имеет обязательства по возмещению ущерба, розыск исполнительных документов начался только в 2016 году, то есть непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение, однако до настоящего времени, мер к возмещению не предпринимает.

Согласно представленным суду сведениям исполнительные документы были направлены взыскателям в связи с невозможностью взыскания. Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения осужденной от уплаты долга.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Казаченко С. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по указанному приговору – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья

Лядова О.С.