Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2016 от 19.02.2016

Дело № 12-270/2016 (5-20/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года Великий Новгород         

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новгородский районный суд, просит постановление отменить. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, в котором в качестве причин пропуска указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, не имел физической возможности обжаловать постановление.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присутствовал, рассмотрение дела состоялось с его участием.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 в день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на оборотной стороне обложки дела.

Учитывая изложенное, постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в справочном листе дела.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство ФИО1, судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1 и исключающих возможность своевременной подачи жалобы по данному делу, не установлено.

Нахождение ФИО1 в командировке в период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу, в том числе путем направления жалобы посредством почтовой связи.

Учитывая изложенное, приведенные мотивы об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления нельзя признать состоятельными.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Вместе с этим, в силу ст.30.12 КоАП РФ ФИО1 не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                  В.В. Ящихина