Решение по делу № 2-423/2017 ~ М-15/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-423/2017                                       .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                               27 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А.Бурдиной,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Палкиной Л.А. – Чулакова Ю.Г., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Палкиной Л.А. к Сидоровой Е.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Палкина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сидоровой Е.А., указывая на то, что <дата> ответчик Сидорова Е.А. получила от истца денежные средства в сумме ..... руб., которые обязалась возвратить в срок не позднее <дата>, при просрочке возврата уплатить неустойку в размере .....% за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно выполненной    распиской. <дата> и <дата> ответчик уплатила соответственно ..... руб. и ..... руб., всего ..... руб. Сумма долга составила ..... руб. До настоящего времени долг не возвращен. Согласно условиям договора на сумму долга подлежит начислению неустойка. Период просрочки составляет с <дата> по <дата>, сумма неустойки – ..... руб. Просит взыскать с ответчика Сидоровой Е.А. сумму основного долга в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата>.

Истец Палкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Чулаков Ю.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Сидорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонилась.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Судом установлено, что <дата> ответчик Сидорова Е.А. взяла в долг у истца Палкиной Л.А. денежную сумму в размере ..... руб., которую обязалась возвратить в срок не позднее <дата>, что подтверждается собственноручной распиской Сидоровой Е.А. (л.д.11).

Сторонами также определено, что при просрочке возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить неустойку в размере .....% за каждый день просрочки.

Ответчик Палкина Л.А. <дата> уплатила по договору займа ..... руб.

В установленный договором срок <дата> сумма долга в полном объеме истцу не возвращена.

<дата> ответчик Палкина Л.А. уплатила по договору займа ..... руб.

Таким образом, задолженность ответчиком по договору погашена в общей сумме ..... руб. Сумма долга составляет ..... руб.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не оспорен..

Истцом начислена неустойка на сумму долга за период с <дата> по <дата>.в сумме ..... руб. из расчета .....% за каждый день просрочки. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░