Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2021 ~ М-746/2021 от 20.05.2021

№ 2-874/2021

УИД 53RS0002-01-2021-001343-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                                           15 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ефимову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является водитель Меркулов М.В., в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер Е 156 МХ 53, на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №VO000396 и получило повреждения в результате указанного события.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 19 октября 2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 86 952 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст.965 ГК РФ ответчик, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного, САО "ВСК" просит взыскать с Ефимова Н.В. материальный ущерб в размере 86 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимов Н.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, он продал в 2019 году, однако договор купли-продажи у него не сохранился, в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его продажей не обращался. До настоящего времени он является титульным собственником указанного автомобиля.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5

    Данное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя Меркулова М.В., нарушившего п.п.8.12 и 9.10 ПДД РФ.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2020 года Меркулов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    В действиях водителя ФИО4 нарушении ПДД РФ не установлено.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №VO000396.

В соответствии с договором страхования на основании страхового акта №VO000396-S000001Y САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 86 952 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СТО, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 473 НХ 53, ФИО1 и виновника ДТП ФИО5, управлявшего указанным транспортным средством, на момент происшествия не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ № "Об ОСАГО".

В соответствии с п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абз.1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п.3 ст.15 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

    В соответствии с п.6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019г. № 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

    Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п.57 Правил).

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик Ефимов Н.В. в ходе рассмотрения дела ссылался на заключение договора купли-продажи транспортного средства, при использовании которого был причинен вред. Однако судом установлено, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 473 НХ 53, с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент ДТП автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком, при этом ФИО1 не представлено доказательств невозможности своевременного снятия с регистрации транспортного средства и регистрации транспортного средства на нового собственника после его продажи.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат сведений об обращении собственника транспортного средства ФИО1, а также последующего его покупателя в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов, соответственно, нельзя говорить о переходе права собственности на транспортное средство от ФИО1 к иным лицам.

Таким образом, ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что он не является собственником автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 473 НХ 53, поскольку доказательств, подтверждающих сделку купли-продажи, на которую ответчик ссылается, материалы дела не содержат, на момент ДТП владельцем данного автомобиля числился именно ответчик ФИО1 Также не представлено доказательств, что автомобиль выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб следует возложена на собственника транспортного средства - ФИО1, который несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования его имущества, являющегося источником повышенной опасности. Размер ущерба, составляющий 86 952 рубля, ответчиком не оспорен.

На основании установленных обстоятельств дела и в силу приведенных правовых норм, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу САО "ВСК" подлежит взысканию материальный ущерб в размере 86 952 рубля.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Ефимова ФИО7 в пользу САО "ВСК" материальный ущерб в размере 86 952 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 С.Н.Степанова