Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-6037/2018 ~ М-8662/2018 от 17.10.2018

М-8662/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Арцыбашева О. О.ча к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о расторжении договора купли-продажи, признании договора хранения мнимой сделкой, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации за нарушение обязательств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены в полном объеме по числу лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, если копии у них отсутствуют.

Однако, истцом не представлены в полном объеме по числу лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (так как у ООО «ФТК» отсутствуют документы, приложенные истцом к исковому заявлению).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2018 года, в установленный судом срок истцом не устранены, в связи с этим исковое заявление Арцыбашева О. О.ча к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о расторжении договора купли-продажи, признании договора хранения мнимой сделкой, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации за нарушение обязательств, штрафа подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арцыбашева О. О.ча к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о расторжении договора купли-продажи, признании договора хранения мнимой сделкой, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации за нарушение обязательств, штрафа – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                                               Т.И. Чешева