Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5487/2015 ~ М-4852/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Шевченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО1 о признании недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы №... от дата.,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. было вынесено решение УФАС по Самарской области №... (резолютивная часть оглашена дата.) с которым он не согласен и счтает, что оно противоречит дейстивующему законодательству, нарушает его права и законные интересы в экономической деятельности. В газете «Волжская коммуна» от дата. №... было опубликовано Извещение о проведении торгов, а также на сайте sale-63.ru: Извещение №... о проведении торгов было о продаже недвижимого имущества. Была указана контактная инофрмация организаторов торгов. Наименование организации: ООО «Инвест Инжиниринг», адресу: адрес, телефон №... Его заинтересовала данная информация и он готов был приобрести данный объект и за более высокую цену. Он и еще несколько человек по его просьбе на протяжении недели пытались дозвониться по указанному телефону, однако это не удавалось: первые дни абонент был недоступен, а потом просто никто не брал трубку. Эти факты подтверждаются скриншотами с телефонов и актами. дата. он приехал по указанному адресу: адрес и не мог обнаружить офиса ООО «Инвест Инжиниринг». Ни на одном входе в здание не имелось вывески данной организации, никто не мог подсказать, где располагается указанная как организатор торгов, организация. Несмотря на это им были подготовлены все необходимые документы для участия в торгах согласно информации, в опубликованных источниках, в том числе уплатил сумму задатка, получил нотариальное согласие супруги на приобретение объектов недвижимости. дата., в последний день подачи заявки, в *** часов он, ФИО9 и ФИО10 повторно приехали по указанному адресу для подачи заявки, однако также не смогли найти ни одного представителя данной организации. Благодаря председателю правления ТСЖ «ЛУЧ-1» ФИО3 им удалось попасть в подъезд, где на *** техническом этаже имеется указанный офис. Однако дверь в этот офис была закрыта, никого из представителей организаторов торгов не было. Об этом факте был составлен акт и произведена видеозапись, которые переданы комиссии Антимонопольного комитета в Самаре. Принять участие в торгах не представилось возможным из-за неправомерных действий организаторов торгов. дата. он пытался сдать заявление в УФАС по Самарской области, однакодокументы в канцелярии УФАС принимаются только до *** часов, поэтому жалоба была отправлена по почте. В понедельник дата. в *** часов он сдал жалобу в канцелярию УФАС, однако дата. торги уже состоялись. При рассмотрении его жалобы не были учтены и приняты во внимание его доводы. Просил признать недействительным решение УФАС №... от дата., устранить допущенные нарушения, признав его жалобу на действия организаторов торгов ООО «Инвест Инжиниринг», обоснованной.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Инвест Инжиниринг» ФИО4, действующая на основании доверенности№... от дата года, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Самарской области имеется возбужденное ранее Дело №... по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения УФАС №... от дата. и устранении допущенных нарушений.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности адрес4 от дата года, возражала против оставления дела без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО6, действующая на основании доверенности №... от дата., не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель заинтресованного лица – ТУ Росимущества в Самарской области, заинтересованное лицо ФИО11 в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причине неявки.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от дата. заявление ФИО1 о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы №... от дата. и устранении допущенных нарушений принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на дата. в *** часов. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата. Дело № №... отложено дата. в *** часов.

Таким образом, учитывая, что настоящее заявление поступило в суд дата г., было принято к производству дата., суд считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы №... от 05.06.2015г., - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:          /подпись/                     И.В. Рапидова